« Incompréhensible » : De Wever torpille les votes du MR et de l’Open VLD sur le « label vert » européen

Juge Bart De Wever “incompréhensible” que les députés MR et Open VLD ont voté contre le texte de la Commission européenne sur la “étiquette verte« du gaz et du nucléaire. Le président de la N-VA ne comprend pas comment les libéraux peuvent se tenir aux côtés du “minorité de gauche verte” et carré « En pleine crise énergétique », a-t-il déclaré mercredi. Ecolo-Groen, PTB, PS, Les Engagés, Vooruit et CSP ont voté comme les libéraux. Seuls le CD&V, la N-VA et le Vlaams Belang ont voté en faveur de ce projet de taxonomie visant à lutter contre le greenwashing.

Selon le texte de la Commission, certains investissements dans l’énergie issue du nucléaire ou du gaz naturel pourraient être considérés suitecontribuant substantiellement à l’atténuation ou à l’adaptation au changement climatique “.

L’ancien président du MR Olivier Chastel a voté aujourd’hui contre ce texte. Comme Guy Verhofstadt, l’ancien Premier ministre Open VLD et sa collègue Hilde Vautmans (VLD). La députée européenne Frédérique Ries (MR) s’est abstenue. Une position surprenante à première vue sachant que les deux partis sont ouvertement pronucléaires et défendent l’idée que cette énergie est verte.

“Le nucléaire est une victime collatérale du texte” se lamente Olivier Chastel. Le problème c’est que c’était un “Un vote unique que vous ne pouviez pas amender. Il fallait répondre oui ou non. Pourtant, la Commission a lié le nucléaire au gaz et nous n’hésitons pas à aider à subventionner le gaz. Le gaz n’est” pas une énergie d’avenir pour nous. Il ne faut pas oublier le dossier international dans lequel on se retrouve avec le gaz russe. »

“Olivier Chastel n’a pas voté contre le nucléaire mais contre le gaz”renchérit Georges-Louis Bouchez, président du MR, qui rejette l’idée d’une divergence d’opinion sur la question au sein du parti. tenirnier le gaz comme énergie durable est absurde. Nous voulions un vote séparé des deux énergies. C’est pourquoi nous avons voté au hasarde.”

La manière dont le vote était organisé posait problème à de nombreuses autres délégations. Certains pays ont l’intention de faire appel de cette décision.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *