– Wächst der Widerstand im Kreml?
Nach dem spektakulären Auftritt des russischen Diplomaten Boris Bondaryev gegenüber dem Kreml gibt es zumindest Anzeichen von Unzufriedenheit mit Putins Kriegspolitik im Land.
Frank Nienhuysen
Gepostet heute um 17:36 Uhr
Präsident Wladimir Putin hat die russische Führung und das Volk dem Kurs des Kremls verpflichtet. Aber offenbar gibt es auch Unzufriedenheit in der politischen Elite. (24. Mai 2022)
Foto: Michail Metzel (AFP)
Boris Bondarev führt seit 20 Jahren ein äußerlich unbeliebtes Arbeitsleben, und die meisten Menschen in Russland wissen immer noch nicht viel über ihn. Die spektakuläre Äußerung des russischen Diplomaten war kein Thema in den Staatsmedien. Der Kreml distanzierte sich am Dienstag von dem Mann. “Hier kann wohl nur gesagt werden, dass Herr Bondarev nicht mehr zu uns gehört, sondern dass er gegen uns ist”, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. Er fügte hinzu: „Er verurteilte die Aktionen der russischen Führung, und die Aktionen der russischen Führung werden praktisch von der gesamten Bevölkerung unseres Landes unterstützt. Es bedeutet, dass dieser Herr gegen die allgemein vorherrschende Meinung unseres Landes war.“
Bondarevs öffentlicher Brief war ein Bericht der russischen Führung, ein Statement gegen den Krieg in der Ukraine. Er habe sich “noch nie so für mein Land geschämt wie am 24. Februar”, schrieb Bondarev. Er nannte Russlands Angriffe nicht nur Krieg “gegen die Ukraine, sondern tatsächlich gegen die gesamte westliche Welt”. Russland isoliert sich zunehmend. In einem ausführlichen Interview mit dieser Redaktion fuhr er fort: „Ich habe Hunderte von Kommentaren und Zuschriften über soziale Medien erhalten. Die meisten waren Lob. Ich bin den Menschen zutiefst dankbar, die meine Gefühle und meinen Standpunkt teilen. Natürlich gab es auch unfreundliche Kommentare. Es gab Beleidigungen und Leute, die meine Entscheidung kritisch hinterfragten. Aber in meiner Situation kann man keine 100-prozentige Unterstützung erwarten, aber es wäre eine Art Diktator.“
Prominente Gegner des Krieges
Viele Russen haben den Krieg, der in Russland als „besonderer militärischer Einsatz“ bezeichnet werden sollte, oft nach dem Verlassen des Landes kritisiert. Unter ihnen waren Geschäftsleute wie der Bankkaufmann Oleg Tinkov und Künstler wie die erste Tänzerin des Bolschoi-Theaters Olga Smirnova. Oder die Journalistin Marina Ovsyannikova, die bei einer Live-Sendung im Staatsfernsehen mit einem Antikriegs- und Antipropagandaplakat für Aufsehen sorgte.
Auch der einflussreiche frühere stellvertretende russische Ministerpräsident Anatoly Chubais hat Russland verlassen, vermutlich weil er den Krieg kritisch sieht, ohne sich öffentlich dazu zu äußern. Im Gegensatz zu Boris Bondarev. Es ist das erste Mal, dass sich ein russischer Diplomat so offen gegen den Moskauer Kurs stellt. Ist das ein Zeiger? Ein Indiz dafür, dass die Unzufriedenheit mit dem Krieg und den wirtschaftlichen Folgen in Russland auch in der russischen Elite wächst?
Der Fall Boris Bondarew ist also kein gesamtgesellschaftlicher Einzelfall, offenbar nicht einmal unter russischen Diplomaten. Die russische Zeitung “Kommersant” schrieb, sie kenne die Namen mehrerer weiterer Diplomaten, die das russische Außenministerium seit Beginn der “Sonderoperation” in der Ukraine verlassen hätten. „Allerdings hat sich aus diesem Grund fast keiner öffentlich dazu geäußert“, schreibt die Zeitung.
Weiße Erklärungen zu allen Aspekten des Krieges: Außenminister Sergej Lawrow.
Foto: Schlüsselstein
“Kommersant” zitierte Außenminister Sergej Lawrow mit den Worten, die Mitarbeiter seiner Agentur “erfüllen ihre beruflichen Pflichten mit gutem und reinem Gewissen. Unter den Diplomaten wurden keine Verräter gefunden.” (Lesen Sie auch den Artikel über Lawrows Aussage in einem Fernsehinterview: „Hitler hatte auch jüdisches Blut.“)
Allerdings berichtete auch die New York Times, die mit Bondarev telefonierte, dass der Diplomat sagte, er sei mit seiner Kritik nicht allein. Wobei vermutlich nur eine Minderheit der russischen Diplomaten gegen den Krieg ist, wie Bondarev laut der amerikanischen Zeitung vermutet.
Die Internetzeitung „Medusa“ berichtete, derzeit seien „fast keine Menschen zufrieden“.
Präsident Wladimir Putin hat die russische Führung und das Volk auf den Unterstützungskurs des Kremls für die sogenannte Spezialoperation, den Krieg in der Ukraine, verpflichtet. Auch in der politischen Elite herrscht laut einem russischen Medienbericht Unzufriedenheit mit der Lage.
Die Internetzeitung “Medusa” berichtete in einer ausführlichen Analyse, dass derzeit “fast keine Menschen zufrieden sind”. „Medusa“ mit Sitz im lettischen Exil in Riga ist eines der populärsten kritischen Medien Russlands. Das Nachrichtenportal sagte, er habe mit mehreren Personen gesprochen, die dem Kreml und der Präsidialverwaltung nahestehen, sowie mit verschiedenen Quellen, die der russischen Regierung nahe stehen. Folglich gibt es nach mehreren Drehungen und Wendungen in Moskau eine neue Welle des Pessimismus.
Anfang März wussten die meisten Kreml- und Regierungsangestellten “einfach nicht, was sie tun sollten; sie dachten entsetzt, was die Sanktionen für ihre Karriere bedeuten würden”. Ein „patriotischer Boom“ brach im April aus, als viele Machthaber öffentlich zum Kampf „bis zum Ende“ aufriefen.
“Peace Camp” und Falken
Nach der Analyse von “Medusa” dominiert erneut der Pessimismus. Man könne nicht mehr so leben wie bisher, “ganz zu schweigen von einer positiven Entwicklung”. Irgendwie konnte man leben, mit Hilfe von China und Indien. Trotz alledem sehe der Kreml “kein realistisches Szenario, in dem der Staat die Feindseligkeiten in der Ukraine beenden und gleichzeitig seine Wählerzahlen halten kann”, heißt es in dem Artikel.
Es gibt zwei Bereiche der Unzufriedenheit. Wirtschaftsvertreter und viele Regierungsangestellte hätten nicht damit gerechnet, dass solch umfangreiche Sanktionen ein „normales Leben unmöglich“ machen würden. Die Probleme seien laut „Friedenslager“ bereits sichtbar und breiteten sich mitten im Sommer überall aus: im Verkehr, in der Medizin, „sogar in der Landwirtschaft“. Aber Putin selbst will nicht wissen, dass die wirtschaftlichen Probleme mit dem Ukraine-Krieg in Russland zusammenhängen.
Falken hingegen mögen die Geschwindigkeit des Einsatzes nicht. Anonymen Quellen zufolge glauben sie, dass es möglich sei, “entschlossener und härter vorzugehen”. Das bedeute eine umfassende Mobilisierung russischer Reservisten und einen Krieg „bis zum Sieg, idealerweise bis zur Eroberung Kiews“. Dem Bericht zufolge ist der Kreml jedoch nicht bereit für eine solche Mobilisierung.
Gepostet heute um 17:36 Uhr
Fehler gefunden? Jetzt melden.
14 Kommentare