JOHNNY DEPP-AMBRE ENTENDU. Amber Heard a été condamnée à payer 15 millions de dollars à Johnny Depp dans le cadre du procès contre son ex-mari à Fairfax. Elle envisage de faire une tournée.
Sommaire
[Mis à jour le 2 juin 2022 à 14h47] Le verdict de Johnny Depp-Amber Heard est tombé ce mercredi 1er juin. L’actrice d’Aquaman a été condamnée à payer 15 millions de dollars à son ex-mari pour intention malveillante. Sa porte-parole a annoncé qu’Amber Heard s’apprêtait à faire appel. Cependant, il doit être en mesure de démontrer qu’il y a eu des erreurs lors du procès ou de la détermination de la peine. Johnny Depp, quant à lui, a été condamné à lui verser 2 millions de dollars suite aux propos de son ancien avocat.
L’avocat d’Amber Heard a confirmé aux colonnes de Variety que son client allait faire appel “absolument”. “Elle était complètement diabolisée”, a décrit Elaine Bredehoft. Johnny Depp avait perdu son procès contre le Sun, qui l’avait traité de “mari violent” dans ses colonnes.
En quittant le tribunal de Fairfax près de Washington, Amber Heard a confié sa “déception inexprimable” et s’est dite “dévastée que la montagne de preuves ne soit pas suffisante pour faire face au pouvoir, à l’influence et à une ascendance bien plus grande que mon ex… mari” sur son Compte Instagram : “Je suis encore plus déçu de ce que ce verdict signifie pour les autres femmes. C’est un revers. Remettre en cause l’idée que la violence faite aux femmes ça doit être pris au sérieux”, a-t-il dit.
Il faut aussi rappeler qu’Amber Heard avait remporté le procès contre Johnny Depp en 2020 à Londres, car le juge avait jugé qu’il n’y avait pas eu diffamation alors que l’acteur avait été qualifié de “mari violent” dans les colonnes du Sun.
La réaction de Johnny Depp
De son côté, Johnny Depp a posté un message sur Instagram lors du verdict. Il est revenu avec “des accusations criminelles très graves” qui ont changé[sa] la vie, celle de [ses]enfants, ceux de [ses] proches et [ses] fans. “” Après six ans [d’accusations]le jury m’a ramené à la vie », lit-on dans ce post. [à révéler la vérité] à propos de cette affaire. Je suis submergé de gratitude pour l’amour inconditionnel et le soutien écrasant qui m’est venu du monde entier. J’espère que ma recherche de la vérité a aidé d’autres, hommes et femmes, qui se sont retrouvés dans ma situation. »
Amber Heard n’a cependant pas tout perdu. Johnny Depp devra lui verser deux millions de dollars, après que le jury a estimé que les déclarations de l’avocat de Johnny Depp à son encontre étaient également diffamatoires. En fait, les jurés ont estimé que les déclarations de l’avocat Adam Waldman au Daily Mail en 2020 étaient diffamatoires. Il a ensuite affirmé que les allégations d’Amber Heard étaient une “configuration”.
Pourquoi Johnny Depp et Amber Heard se sont-ils affrontés au tribunal ?
Le deuxième procès entre Johnny Depp et Amber Heard s’est tenu à Fairfax (USA) du 11 avril 2022 au 1er juin 2022. L’acteur de “Pirates des Caraïbes” avait porté plainte pour diffamation contre son ex-femme après une tribune publié dans le Washington Post en 2018. Dans ce texte, l’actrice d’Aquaman affirmait être victime de violences conjugales. Cependant, il n’a jamais mentionné le nom de Johnny Depp dans cet article. Amber Heard a alors répliqué en portant plainte contre son ex-mari.
Johnny Depp a rencontré Amber Heard sur le tournage du film Rhum Express de 2011. Le couple s’est marié en 2015, avant de se séparer en 2016. L’actrice, vue dans Aquaman, l’a alors accusée de violences conjugales, ce que Johnny Depp a nié, affirmant avoir reçu. coups de son ex-femme. Un accord est finalement trouvé et Amber Heard retire sa plainte pour violence domestique de 7 millions de dollars.
Un premier procès de Johnny Depp-Amber Heard en 2020 à Londres
En juillet 2020, une plainte en diffamation oppose l’acteur au Sun, qui l’avait décrit comme un “mari violent”. Le 2 novembre 2020, Johnny Depp perd son procès contre le Sun et fait appel de la sentence. Après avoir recueilli les témoignages de l’actrice et de ses proches des deux côtés, le juge Nicol a jugé que les mots et les qualifications utilisés par Sun dans son article étaient “substantiellement vrais”.