Au lendemain du verdict, l’avocat d’Amber Heard affirme que l’actrice ne peut pas payer les dommages et intérêts qu’elle doit à Johnny Depp et veut porter plainte.
Amber Heard “ne peut absolument pas” verser plus de 10 millions de dollars de dommages et intérêts à son ex-mari Johnny Depp pour l’avoir diffamé dans la presse, comme l’exige le verdict d’un jury américain mercredi, a indiqué jeudi l’avocat de l’actrice.
Johnny Depp est sorti vainqueur de ce procès généralisé, même si les jurés ont conclu que les deux stars s’étaient diffamées. Interrogée par NBC si son client pouvait payer les 10,4 millions de dollars de dommages et intérêts, Elaine Bredehoft a répondu : “Oh, non, absolument pas.” L’avocat qui juge qu’Amber Heard a été “diabolisée” par l’équipe juridique de l’acteur pirates des Caraïbes, a déclaré qu’il avait l’intention de faire appel de la décision. “Il y a beaucoup de preuves qui ont été supprimées dans cette affaire”, a-t-il ajouté.
jours de délibérations
Après environ 13 heures de délibérations dans un tribunal près de Washington, les sept jurés ont tranché en faveur de Johnny Depp sur les trois motifs de son action en diffamation, lui accordant 10 millions de dollars de dommages et intérêts et 5 millions de dollars de dommages et intérêts aggravés. .
En clair, ces cinq hommes et deux femmes ont entendu à l’unanimité qu’Amber Heard avait fait de fausses déclarations en se décrivant comme victime de violences conjugales et qu’elle avait agi “avec une intention malveillante”, bien qu’elle n’ait pas appelé son ex-mari par ce texte.
Réduction des dommages et intérêts
Le tribunal de Fairfax, en Virginie, a toutefois réduit le montant des dommages-intérêts aggravés à 350 000 dollars en application du montant légal maximum en vigueur dans l’État, ce qui porte à 10,4 millions la somme due par Amber Heard à son ex-mari. Le jury a également jugé que Johnny Depp, 58 ans, avait diffamé Amber Heard, lui accordant 2 millions de dollars de compensation financière.
L’actrice de 36 ans a confié mercredi sa “déception inexprimable” dans un communiqué suite à l’annonce du verdict. “Je suis dévastée que la montagne de preuves n’ait pas été suffisante pour aborder le pouvoir, l’influence et l’ascendance beaucoup plus grands de mon ex-mari.”