- Bundespräsident Ignazio Cassis versucht, die Neutralität der Schweiz neu zu definieren.
- Dafür führte er im Davoser WEF einen neuen Begriff ein.
- Aber was bedeutet es, dass die Schweiz eine “kooperative Neutralität” anstrebt?
Kann ein Land wie die Schweiz angesichts des Krieges Russlands gegen die Ukraine noch neutral sein? Seit Russlands Krieg gegen die Ukraine steht die Frage der Neutralität wieder im Mittelpunkt der Debatte.
Bundespräsident Ignazio Cassis hat am WEF in Davos nun einen neuen Begriff vorgestellt. Die Schweiz strebt eine “kooperative Neutralität” an.
Titel: Wie argumentiert ein Bundespräsident, wenn er der versammelten Weltöffentlichkeit ein neues Konzept der Neutralität vorstellt? Schlussstein
Zunächst stellte er fest: „Es gibt grundsätzlich keine neutrale Haltung gegenüber der brutalen Verletzung von Grundwerten, die auch unsere Werte sind.“
Deshalb steht die Schweiz auf der Seite jener Länder, die diesem Angriff auf die Grundfesten der Demokratie nicht tatenlos zusehen.
So muss sogar ein Neutralleiter positioniert werden. “Deshalb steht die Schweiz an der Seite von Ländern, die bei diesem Angriff auf die Grundfesten der Demokratie nicht untätig bleiben.”
Und ein neuer Begriff wurde bereits definiert: «Diese genossenschaftliche Neutralität gehört der Schweiz.» Cassis erklärt: Die Schweiz ist als neutrales Land eine Genossenschaft, die sich der Stärkung der eigenen und gemeinsamen Grundwerte verschrieben hat. Sie ist eine Genossenschaft als neutraler Staat, die sich der Sicherung der eigenen und gemeinsamen Friedensbemühungen verpflichtet fühlt, eine Genossenschaft als neutraler Staat, die sich einer stabilen, regelbasierten Sicherheitsarchitektur verpflichtet fühlt, die nur multilateral entstehen kann.
Erinnerungen an “aktive Neutralität”
Dieses neue Mandat erinnert sofort an die „aktive Neutralität“ der ehemaligen Außenministerin Micheline Calmy-Rey. Cassis wollte sich offensichtlich nicht darauf stützen.
Nicht umsonst sprach er in Davos erstmals mit Weltbürgern über “kooperative Neutralität”, wie er später erklärte: “Es geht auch darum, wer die Nachkriegs-Sicherheitsdiskussion verantwortet.”
Bildunterschrift: Sogar die Vereinigten Staaten wussten noch nicht, wie die zukünftigen Weltsicherheitsgespräche aussehen würden. Schlussstein
Er sprach auch mit John Kerry darüber, dass die Vereinigten Staaten auf diese Frage noch keine Antwort haben. Die NATO ist der militärische Arm, aber wo wird diese Debatte politisch stattfinden?
Wir sind nur dann neutral, wenn andere es auch akzeptieren.
Für solche Diskussionen will der Bundespräsident die Schweiz als Austragungsort ins Spiel bringen. Das geht aber nur, wenn andere die Schweiz als neutrale Vermittlerin akzeptieren. Nachdem nach der bundesrätlichen Stellungnahme mancherorts Zweifel an der Neutralität aufkamen, spricht Cassis nun von kooperativer Neutralität.