Wie irreführend ist die Siegesgewissheit des Westens?
Kaum war klar, dass Russland militärisch nicht in der Lage war, die Ukraine im Sturm zu nehmen, die Hauptstadt Kiew zu erobern und die ukrainische Regierung zu stürzen, erklärte Bundeskanzler Olaf Scholz (64, SPD) am 4. Mai: „Putin hat voll kompensiert für seinen Angriffskrieg.”
Wladimir Putin (69) sei nicht nur militärisch gescheitert, sondern wolle nun „eine starke Nato, Einigkeit in der EU und harte Sanktionen erreichen, die Russland schwer treffen“.
Aber stimmt das überhaupt? Trotz aller westlichen Gegenmaßnahmen setzt Putin seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine fort und gewinnt Territorium im Donbass. Die Sanktionen haben es nicht geschafft, die russische Wirtschaft zum Zusammenbruch zu zwingen. Mit der Drosselung der Gasexporte übt der Kreml Druck auf Europa aus.
Hat sich Putin wirklich verrechnet?
„Militärisch hat sich Wladimir Putin verkalkuliert“, sagt der Historiker Jan Claas Behrends (52, unter anderem von der Europa-Universität Frankfurt/Oder). “Es gab keinen schnellen Krieg in der Ukraine.” Aber so einfach war es nicht.
Behrends erklärt gegenüber BILD: „Das wichtigste Werkzeug eines Diktators, um sich die Heimattreue zu sichern, ist ein festes Einkommen. Das sind Putins Einnahmen aus Öl und Gas. Berlin handelt hier zu langsam, auch weil wir zum Beispiel aus ideologischen Gründen die Netto-Atomkraft abschaffen und deshalb weiter Gas kaufen müssen, aus dem wir dann klimaschädlichen Strom erzeugen.“
Auch Sergej Sumlenny, Osteuropa-Experte und ehemaliger Leiter der Böll-Stiftung in Kiew, warnt vor übereilter Siegesfreude.
„Hätte der Westen alle Waffen, einschließlich Flugzeuge und Flugabwehrsysteme, übergeben und alle Sanktionen verhängt, darunter ein Energieembargo und die vollständige Abschaffung von SWIFT, wäre Russland bereits am Boden“, sagte Sulemny zu BILD.
► Am 9. Mai sah die Welt einen verfallenen Putin. „Jetzt, sechs Wochen später, sieht sie brillant aus“, sagt Sumlenny. “Weil es in wichtigen Bereichen an westlicher Unterstützung für die Ukraine gefehlt hat.”
Der Osteuropa-Experte warnt davor, den Kreml-Despoten zu unterschätzen. Putin habe „viel mehr Zeit zum Atmen“ als jede Demokratie, weil er seine Verluste verbergen und seine Niederlagen verschweigen könne.
Laut Sumlenny wäre dies ein schwerer Fehler, “denn Putin nutzt diese Pausen nur, um sich auf einen weiteren Krieg vorzubereiten, der für ihn erfolgreicher sein wird”.
Ist der Westen in diese Falle getappt? Haben wir Putins Fähigkeiten und Widerstandskraft unterschätzt?
Nein, sagt Florian Hahn (48, CSU), verteidigungspolitischer Sprecher der Unionsfraktion. „Was den Kriegsverlauf betrifft, hat sich Putin definitiv verkalkuliert. Er hat nicht damit gerechnet, dass die Ukraine so rebellisch sein und einen so hohen Blutzoll zahlen muss“, sagte Hahn zu BILD.
Es bedeutet auch nicht, dass Putins Abnutzungstaktik im Westen funktioniert. „Bisherige Erhebungen zeigen keine Anzeichen einer Kriegsführung in unserer Bevölkerung“, sagte der Verteidigungspolitiker. “Es besteht kein Zweifel, dass auch Deutschland unter Druck steht. Aber angesichts von Bucha und anderen Kriegsverbrechen glaube ich nicht, dass die Deutschen bereit sind, nachzugeben.”
► Allerdings weiß Putin, dass er über „fast unendliche personelle und militärische Ressourcen“ verfügt. Putin wäre damit nicht allein. “Obwohl uns das überrascht: Putin hat einen großen Teil der Bevölkerung hinter sich.” Daher sei die Ukraine „weit davon entfernt, zu gewinnen“. Hahn fordert: “Deshalb müssen wir weiter Waffen liefern und bestehende Zusagen einhalten.”