Es war tatsächlich eine andere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die viele dazu veranlasste, den Urteilen der Richter heute Morgen zuzuhören. Doch auch wenn das Urteil zum Abtreibungsgesetz am Donnerstag nicht gefallen ist, verkündete der Oberste Gerichtshof eines, das auch ein zentrales Thema der amerikanischen Gesellschaft berührt: Waffenrechte. Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag ein 100 Jahre altes New Yorker Gesetz aufgehoben, das das Tragen von Waffen in der Öffentlichkeit einschränkt. Die Entscheidung markiert die bedeutendste Ausweitung des Waffenrechts in den letzten zehn Jahren.
Sofia Dreisbach
Amerikanischer politischer Korrespondent in Washington.
In der Erklärung sagte der konservative Richter Clarence Thomas: „Da der Staat New York nur dann eine Lizenz zum Tragen einer Schusswaffe erteilt, wenn der Antragsteller einen bestimmten Grund für die Selbstverteidigung angibt, kommen wir zu dem Schluss, dass die Maßnahmen des Staates beim Erhalt der Lizenz verfassungswidrig sind. ” Die zweite und vierzehnte Änderung schützten das Recht der Menschen, in der Öffentlichkeit eine Waffe zu tragen. Das Gericht entschied mit sechs zu drei Stimmen, und alle drei liberalen Richter stimmten gegen die Aufhebung des Gesetzes von 1911.
Widerspruch der liberalen Richter
In einem Widerspruch, den die beiden anderen liberalen Richter teilten, machte Stephen Breyer auf die jüngste Welle bewaffneter Gewalt aufmerksam, wie das Massaker an 10 rassistisch motivierten schwarzen Männern in Buffalo und die Schießerei in einer texanischen Grundschule, bei der im Mai 21 Menschen ums Leben kamen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs, sagt er, “erschwert die Versuche der Staaten, bewaffnete Gewalt einzuschränken, erheblich.”
„Der größte Unterschied zwischen der Ansicht des Gerichts und meiner besteht darin, dass ich denke, dass die Änderungen es den Staaten ermöglichen, die ernsten Probleme der bewaffneten Gewalt anzugehen, die ich gerade beschrieben habe“, sagte von Breyer. Er befürchtet, dass das Urteil diese „erheblichen Gefahren“ ignorieren und Staaten die Möglichkeit zum Handeln nehmen wird.
-
Sofia Dreisbach, Washington
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 4
-
Sofia Dreisbach, Washington
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 17
-
Sofia Dreisbach, Austin
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 5
Der konservative Richter Samuel Alito antwortete, dass eines der oben erwähnten Massaker in Buffalo, New York, stattgefunden habe. “Das New Yorker Gesetz hat den Angreifer in diesem Fall offensichtlich nicht aufgehalten.” Der 18-jährige Angreifer feuerte mit einem halbautomatischen Gewehr, das er legal erworben hatte.
Das letzte Urteil zur Ausweitung der Waffenrechte erging 2008, als der Oberste Gerichtshof zum ersten Mal entschied, dass die zweite Änderung das Recht der Menschen schützt, Waffen zur Selbstverteidigung zu Hause zu besitzen und zu tragen. Viele Gerichte stützten ihre Urteile jedoch später auf den Wortlaut des Urteils, sehr zur Enttäuschung der Waffenbefürworter, und sagten: „Unserer Ansicht nach sollte nichts unternommen werden, um gegen langjährige Verbote des Besitzes von Waffen durch Kriminelle und Geisteskranke zu verstoßen psychisch krank. irgendein Status.“ , die das Tragen von Waffen an sensiblen Orten wie Schulen und Regierungsgebäuden verbieten. „Erst nach der Berufung von Donald Trumps konservativer Kandidatin Amy Coney Barrett im Jahr 2020 hat der Oberste Gerichtshof erneut einen Fall angenommen, in dem es um Waffenrechte geht, und verweist auf die zweite Änderung.
Präsident Biden kritisiert das Urteil
Präsident Joe Biden sagte am Donnerstag, er sei „zutiefst enttäuscht“ von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. In einer Erklärung schrieb er: „Dieses Urteil widerspricht sowohl dem gesunden Menschenverstand als auch der Verfassung und sollte uns alle zutiefst beunruhigen.“
Der Senat soll in dieser Woche einem Gesetzentwurf zustimmen, der neben anderen Maßnahmen für mehr Sicherheit auch eine leichte Verschärfung des Waffenrechts vorsieht. Nach den beiden Massakern im Mai wurde es in vielen Stunden von einer Querverhandlungsgruppe aus Republikanern und Demokraten gelöst. Der Entwurf, der noch vom Abgeordnetenhaus gebilligt werden muss, sieht eine erweiterte Auswahl junger Waffenkäufer und strengere Regeln für die Registrierung von Waffenhändlern vor.
Präsident Biden bekräftigte am Donnerstag, dass die sogenannte zweite Änderung „nicht absolut ist“. Er forderte die Staaten auf, „weiterhin solide Gesetze zu erlassen und durchzusetzen“, um die Bürger vor bewaffneter Gewalt zu schützen. „Er ruft die Amerikaner im ganzen Land dazu auf, sich zum Thema Waffensicherheit Gehör zu verschaffen. Menschenleben stehen auf dem Spiel.“