Die Kasseler Documenta will ein Weltkunstfestival sein. Immer wieder löste es Emotionen aus. Doch aktuelle Vorwürfe, antisemitische Kunst zu zeigen, haben eine andere Dimension als die Kontroversen der Vorjahre. Der erschütternde Rekord der ersten Woche.
Video-Posting
Video 07:13 Minuten | 24.06.22 | Hessenschau
Aufdeckung von Skandalen: Dokument 15
Video Letzter Post des Videos
Eine Arbeit namens „People’s Justice“ des indonesischen Künstlerkollektivs Taring Padi löste kurz nach der Eröffnung der Weltkunstausstellung wegen ihrer antisemitischen Bildsprache eine Welle der Empörung aus. Die Verantwortlichen des Dokuments entschieden sich zunächst dafür, das Werk mit schwarzen Stoffbahnen zu verkleiden. Am Dienstagabend wurde es komplett abgebaut.
Nach Antisemitismusvorwürfen wurde das umstrittene Banner der documenta mit Stoff überzogen
Nach den massiven Antisemitismusvorwürfen auf einem großformatigen Dokumentenbanner auf dem Kasseler Friedrichsplatz wurde das Werk von den verantwortlichen Künstlern „mit Trauer“ abgedeckt.
Gehen Sie zum Artikel
Was ist auf den Bildern antisemitisch?
Die beiden kommentierten Bildausschnitte des documenta-Banners verwenden die älteren antijüdischen Motive. Da ist das Schweinegesicht eines Soldaten: Seit der Neuzeit verbreiten unter anderem Geistliche anderer Konfessionen immer wieder den Mythos, dass Juden das Blut von Kindern trinken. Die Folge waren Pogrome, Schweine wurden als Zeichen der Unreinheit vor die Türen der Juden geworfen.
Und dann ist da noch der „hässliche Jude“: Im Mittelalter verwendeten christliche Maler verzerrte Bilder mit Hakennasen, um die vermeintlichen „Anderen“ darzustellen, das Motiv des Saugnapfs tauchte auf unterschiedliche Weise auf. Hintergrund war die Abgrenzung des Christentums von der „Vaterreligion“ des Judentums, die gemeinsamen Ursprünge wurden verdrängt und geleugnet. Auch die Shoah, den ersten und einzigen industriellen Massenmord an der Menschheit, begleiteten diese Bilder argumentativ.
Der Hintergrund: ein Skandal mit Ankündigung
Gegen die documenta und das Kommissarteam wurden Anfang des Jahres vage Antisemitismusvorwürfe erhoben. Das Dokument wies die Vorwürfe stets zurück, wollte das Thema aber in verschiedenen Foren mit Experten aus der Kolonialismus- und Rassismusforschung, der Holocaust- und Antisemitismusforschung sowie aus Kunst und Kultur diskutieren. Die Reihe wurde eingestellt, nachdem der Zentralrat der Juden die Zusammensetzung der Foren und den Umgang mit Antisemitismus kritisiert hatte. Sie wollten die Ausstellung für sich sprechen lassen, mit den bekannten Folgen.
Am kommenden Mittwoch (29.6.) findet gemeinsam mit dem Bildungswerk Anne Frank ein Roundtable statt, als Auftakt zu „mehr Debatten“, wie Dokumentenmanagement Sabine Schormann am Donnerstag mitteilte. Die Ausstellung solle auch auf andere kritische Arbeiten geprüft werden, Kunstministerin Angela Dorn (Grüne) erwartet in dieser Frage „schnelle“ Ergebnisse. „Eindeutig antisemitische Darstellungen werden beseitigt und kontroverse Positionen Gegenstand einer angemessenen Debatte sein“, sagte Vorstandsvorsitzender Schormann.
Meinung
Antisemitismus im Dokument: Wie konnte das passieren?
Das Dokument hat einen handfesten Antisemitismus-Skandal. Nach monatelangen Ausweichmanövern und Protesten, dass es nirgendwo Antisemitismus gibt, befinden sich Ruangrupa und die documenta im Chaos. Dies hätte vermieden werden können.
Im Kommentar
Wie funktioniert die Dokumentation wirklich?
Träger der alle fünf Jahre stattfindenden Kunstausstellung ist die gemeinnützige documenta und Museum Fridericianum gGmbH. Die Stadt Kassel und das Land Hessen sind Gesellschafter und Kapitalgeber dieser gGmbH. Der Bund ist formal nicht beteiligt, aber über die Kulturstiftung des Bundes als Geldgeber mit an Bord.
Dem Aufsichtsrat der gGmbH gehören ausschließlich Vertreter des Landes und der Stadt an. Vorsitzender des Aufsichtsrats ist der jeweilige Oberbürgermeister der Stadt Kassel, derzeit Christian Geselle (SPD). Künftig will der Bund aber mehr Einfluss nehmen: Als „schwerwiegenden Fehler“ bezeichnete Kulturministerin Claudia Roth (Grüne) den 2018 erfolgten Rückzug des Bundes aus dem Aufsichtsgremium unter Beibehaltung der Bundesmittel. Das soll sich wieder ändern, was Sabine Schormann in einem frühen Interview kritisch sah.
Interview mit dem CEO Wie geht es denn nun weiter mit der Dokumentation, Frau Schormann?
Als Intendantin der Doku steht Sabine Schormann seit Wochen in der Kritik. Nachdem ein Bild mit antisemitischen Motiven entfernt werden musste, forderten sie seinen Rücktritt. Warum das derzeit keine Option ist, erklärt er im Interview.
Gehen Sie zum Artikel
Schormann als Geschäftsführer und künstlerischer Leiter unterstehen dem Aufsichtsrat. Schormann ist seit 2018 im Amt. Trotz Rücktrittsforderungen will er sein Amt weiterführen. Die jeweiligen künstlerischen Leiter werden alle fünf Jahre von einer Auswahlkommission berufen. Für den 15. Dokumentarfilm fiel die Wahl auf eine Gruppe indonesischer Künstler: Ruangrupa. Zum ersten Mal befinden sich Dokumente nicht in den Händen einer einzelnen Person.
Warum Kommissare so viel Macht haben
Der Kasseler Kunsthistoriker und Dokumentationsexperte Harald Kimpel nennt es „das Silber der documenta: die Nichtbeeinflussung der Kunst durch die Politik“. Für Kimpel ist die strikte Trennung zwischen denen, die Geld geben, und denen, die die künstlerische Freiheit haben, es auszugeben, der Kern des Dokuments. Das betont auch CEO Schormann: Die World Art Show sei „konstitutiv aus künstlerischer Freiheit zusammengesetzt“, also ihre Basis, sagte er im Personalgespräch.
Deshalb werden Kunstwerke vorher nicht begutachtet oder gar zensiert. Dokumentationsexperte Kimpel hält eine Vorzensur für weder machbar noch wünschenswert. Der Grundgedanke des Dokuments sei es, der künstlerischen Ausrichtung freien Lauf zu lassen: “Dann können sie auch eine Sammlung von Bierdeckeln zeigen.” Dabei geht das Dokument alle fünf Jahre von einem neuen Risiko aus. “Bislang hat es immer geklappt, diesmal ist es schiefgegangen.”
Das Kollektiv als Problem
Sicherlich ist es dieses Mal schief gelaufen für das kollektive Prinzip, mit dem Ruangrupa arbeitet. Denn die Künstlergruppe lud fast ausschließlich andere Gruppen zu dieser Dokumentation ein. „Weil die Community im Mittelpunkt steht, haben wir zuerst 14 Gruppen eingeladen, um ein transnationales Netzwerk aufzubauen, und dann die Einladung von 53 Künstlern, darunter viele Gruppen, die wiederum andere Teilnehmer eingeladen haben“, erläuterte Ruangrupa kurz vor den Preview-Tagen seinen Ansatz. Die Zahl der Einzelteilnehmer ist laut Schormann auf 1.500 angewachsen.
Was sagen der Zentralrat der Juden und die Jüdische Gemeinde?
Der Zentralrat der Juden Deutschlands kritisierte die Künstler und Organisatoren der Ausstellung scharf. „Die Kunstfreiheit endet dort, wo die Menschenfeindlichkeit beginnt“, sagte Zentralratspräsident Josef Schuster. “Diese rote Linie wurde im Dokument überschritten.” Auch nachdem das Taring-Padi-Banner entfernt worden war, forderte Schuster persönliche Konsequenzen, ohne Namen zu nennen.
In einer gemeinsamen Erklärung mit dem Sara-Nussbaum-Zentrum für Jüdisches Leben stellte die Jüdische Gemeinde Kassel fest, dass Antisemitismus “keineswegs ein Zustand von Juden, sondern eine alltägliche Realität” sei. Das seien keine “negativen Gefühle, sondern unsere Sicherheit in Deutschland”. Antisemitismus ist auch keine “kulturelle Besonderheit”.
Bisher wurden Entschuldigungen in dieser Angelegenheit eher zum Schweigen gebracht. Eine erste Äußerung von Ruangrupa am Montag löste noch mehr Empörung aus. Schormanns Rücktritt wurde von mehreren Parteien gefordert, die ihn bisher zurückwiesen und im hr-Interview an diesem Donnerstag auch auf die Entstehungskontexte des Stückes verwiesen – er sei jedoch “unverzeihlich zu zeigen”. Mit dem Abbau reagiere der Künstler nicht nur “auf die Gefühle, sondern auch konkret auf die Belange des Gastlandes”.
Kollektivkurator Ruangrupa entschuldigte sich am Donnerstag: „Wir konnten diese klassischen antisemitischen Figuren nicht alle im Stück erkennen („Die Wahrheit ist, dass wir kollektiv die Figur im Stück nicht erkennen konnten, die eine Figur ist, die die klassischen Stereotypen hervorruft“. des Antisemitismus‘),“ schrieb er in einer Erklärung auf Englisch. „Es ist unsere Schuld. Wir entschuldigen uns für die Enttäuschung, Scham, Frustration, den Verrat und den Schock, den wir den Zuschauern zugefügt haben.“ Nun wolle man über „die grausame Geschichte und Gegenwart des Antisemitismus“ aufgeklärt werden und sei „überrascht, dass diese Figur in das fragliche Stück eingebracht hat“, das sich eigentlich auf die Geschichte Indonesiens beziehe.
Antisemitischer Bannerstreit Ruangrupa entschuldigt sich – Rücktritt des Forumsvorsitzenden dokumentiert
Dokument 15 taucht nicht in den Schlagzeilen auf. Der bisherige Präsident des documenta Forums ist zurückgetreten. Er hatte die Demontage des umstrittenen Kunstwerks von Taring Padi kritisiert. Unterdessen entschuldigte sich das Kommissarteam von Ruangrupa zum ersten Mal öffentlich.
Gehen Sie zum Artikel
Taring Padi, die für das Bild verantwortliche Künstlergruppe, sagte am Freitag auf der documenta-Website, sie seien „schockiert und traurig über …