Der russische Präsident Wladimir Putin hat am Montagnachmittag den Raketenangriff auf ein Einkaufszentrum in der ukrainischen Stadt Krementschuk verteidigt, bei dem mindestens 20 Menschen getötet und 60 weitere verletzt wurden. Dutzende Menschen werden noch vermisst. „Niemand schießt hier einfach aufs Feld“, sagte Putin am Mittwochabend bei einem Besuch in der turkmenischen Hauptstadt Aschgabad. “In der Regel geschieht dies durch illustrierte Tore.” Er, Putin, sei zuversichtlich, dass die Bombardierung auch in diesem Fall auf dieser Grundlage stattgefunden habe, und deutete an, dass die militärische Ausrüstung „in der Mall versteckt war, die insbesondere der Westen liefert.“ „Die russische Armee greift keine Zivilisten an Ziele, es besteht keine Notwendigkeit, dies zu tun. “
Eine dieser Beschreibung entsprechende Version des Sachverhalts wurde kurz vor dem Angriff auf die Ukraine im Februar von der „Volksrepublik“ Luhansk veröffentlicht, einer pro-russischen Einheit, die von Putin als „Staat“ anerkannt wurde. Andererseits hatte das russische Verteidigungsministerium eine andere Version verbreitet: Demnach seien die Lagerhäuser von Krementschuk mit amerikanischen Waffen angegriffen worden, und das Feuer in dem angeblich “außer Betrieb” befindlichen Einkaufszentrum sei durch die verursacht worden Detonation von Munition. Russlands stellvertretender Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Dmitry Polyansky, präsentierte eine weitere widersprüchliche Version, die er als „Provokation“ der ukrainischen Streitkräfte vor dem NATO-Gipfel in Madrid bezeichnete.
Bei besonders aufsehenerregenden Vorfällen mit zahlreichen Toten verbreitet der russische Machtapparat regelmäßig widersprüchliche Versionen; Die meisten von ihnen stimmen darin überein, dass die Verantwortung Russlands rundweg geleugnet wird und alle Schuld auf der anderen Seite liegt, wie im Fall des Abrisses von Flug MH17 vor fast acht Jahren im Donbass oder zuletzt im Fall des Massakers von Bucha bei Kiew Frühling. Nun hat sich das Spektrum der russischen Rhetorik um die Option erweitert, einen Angriff zuzugeben, aber gleichzeitig zu erklären, dass damit ein kriegswichtiges Ziel verfolgt werde.
-
Ein Kommentar von Reinhard Veser
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 192
-
Friederike Böge, Friedrich Schmidt
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 25
-
Friedrich Schmidt
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 18
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, während des Angriffs hätten sich tausend Menschen im Einkaufszentrum Amstor aufgehalten. Ein Berater von Selenskyj postete Bilder einer Überwachungskamera, die einen Raketeneinschlag zeigten; Forscher des Projekts „Bellingcat“ haben die Kamera anhand von Metadaten in der Nähe des Einkaufszentrums lokalisiert. Sie wiesen darauf hin, dass die Bilder einen direkten Schlag zeigen, aber kein Feuer, das sich von anderen Orten ausbreitet, und keine Munitionsexplosion mehr, was gegen die vom russischen Verteidigungsministerium, der “Volksrepublik” Luhansk und jetzt Putin selbst veröffentlichten Versionen spricht. Zudem ist vielfach dokumentiert, dass das Einkaufszentrum tatsächlich in Betrieb und nicht geschlossen war. Ukrainischen Quellen zufolge trafen zwei X-22-Raketen das Einkaufszentrum. Sie wurden von Tu-22-Kampfflugzeugen abgefeuert, die in der Region Kaluga in Westrussland gestartet waren.