Im Prozess gegen einen 52-jährigen Syrer, der im Mai in der Linzer Oberen Donaulände auf seine Frau eingestochen haben soll und demnach wegen versuchten Mordes vor Gericht steht, ist nun das Urteil gefallen. Er wurde zu 15 Jahren mit einer Strafe von zehn bis 20 Jahren oder lebenslanger Haft verurteilt.
Zeugen sprachen am Morgen. Sie haben der Frau das Leben gerettet. “Wir konnten ihn nicht erstechen lassen”, sagte eine Frau, die auf den Angeklagten sprang, um ihn zu entwaffnen. Der Angeklagte soll seiner Frau bei einem Streit mehrfach mit einem Teppichmesser in den Hals gestochen haben.
Passanten traten ein
Der 41-Jährige überlebte nur dank einer Reihe glücklicher Umstände und einiger mutiger Menschen, die einschritten und den Angreifer unter erheblichem Risiko außer Gefecht setzten: Eine Frau sprang dem Mann auf den Rücken, ein Geistlicher versuchte ihn zu fassen. Aufgeben, das Team Ein vorbeifahrender Krankenwagen und Passanten mit medizinischen Kenntnissen leisteten schnell Erste Hilfe.
Das Opfer war blutüberströmt, bei der Behandlung der Schwerverletzten im Krankenwagen schrie die mutmaßliche Täterin, sie sei eine „böse Frau“.
Als Motiv für die Tat nannte die Staatsanwaltschaft Eifersucht, weil die Frau über soziale Netzwerke Kontakt zu anderen Männern gehabt habe. Der Verteidiger sagte, dass beim Motiv der kulturelle Hintergrund betrachtet werden müsse. Der Angeklagte bestreitet die Tötungsabsicht. Er bezeichnete sich selbst als „sehr liberal“, sagte aber gleichzeitig, dass seine Frau keinen Kontakt zu Fremden haben dürfe und sie „Hochverrat“ begangen habe.
Psychiatrischer Bericht
Laut dem psychiatrischen Gutachten von Adelheid Kastner ist der Angeklagte nicht psychisch auffällig. Darin kommt er zu dem Schluss, dass die Persönlichkeitsstruktur des Angeklagten “noch nicht als höhergradige geistige und seelische Auffälligkeit einzustufen” sei. Es gibt keine medizinische Erklärung für die Gedächtnislücken, die er behauptet, außer dass er sich nicht erinnern will. Der Angeklagte hat gesagt, dass der Experte „die östliche Kultur nicht kennt“.
Nach langem Streit mit dem Richter über Frauenrechte gab er kleinlaut zu, dass die Frau in Syrien auch nicht missbraucht werden dürfe, sondern sich scheiden lassen solle, wenn die Beziehung nicht mehr funktioniere.
Der Staatsanwaltschaft sei klar gewesen, dass der Angeklagte Tötungsabsicht „und sogar Tötungsabsicht“ gehabt habe. Das belegt allein das Verletzungsmuster: Die Frau des Syrers hatte unter anderem Stichwunden und sehr tiefe Schnittwunden am Hals erlitten. Die Staatsanwaltschaft hatte die Höchststrafe gefordert. Der Verteidiger hingegen habe “höchstwahrscheinlich versuchten Totschlag gesehen” oder auch nur vorsätzliche schwere Körperverletzung.
Die Jury gab einen Anklagepunkt des versuchten Mordes mit 7 zu 1 zurück. Außerdem wurde der Mann (einstimmig) der Nötigung für schuldig befunden, weil er den Pastor mit dem Messer zurückgestoßen hatte. Er wurde zu 15 Jahren mit einer Strafe von zehn bis 20 Jahren oder lebenslanger Haft verurteilt. Sauberkeit und die Tatsache, dass es nur ein Versuch war, wurden als Milderung gewertet. Ein zerknirschtes Geständnis „könnten wir nicht sehen“, sagte der Präsident in der Urteilsbegründung. Als erschwert wurden der Gebrauch einer Waffe, die Tatsache, dass sich die Tat gegen ein Familienmitglied richtete und dass ein Verbrechen und ein Vergehen zusammen vorgefallen sind, bezeichnet. Der Mann muss seiner Frau 10.000 Euro Schadensersatz zahlen. Verteidigung und Staatsanwaltschaft verzichteten auf Rechtsmittel.