Das Obergericht Zürich erreichte im Juli 2021 viele E-Mails aus Lausanne: Willkürliche Beweiswürdigung, zweifelhaftes Vertrauen auf Expertenmeinungen, Ignorieren von Widersprüchen in den Aussagen des Autors, Verletzung der Untersuchungspflicht, Formfehler. Diese Vorwürfe erhob das Höchstgericht im Fall des Sohnes des Küsnachter Galeristen, der seinen Freund im Dezember 2014 unter dem Einfluss von Kokain und Ketamin im Dorf seiner Eltern brutal getötet hatte. Er schlug dem 23-Jährigen mit einer Sechs-Pfund-Kerze auf den Kopf und steckte ihm eine Kerze in den Hals, wodurch er erstickte.
Der Angeklagte hatte gesagt, dass er in der Nacht des Verbrechens seinen Freund als Außerirdischen wahrgenommen hatte, der versuchte, ihn zu töten. 2017 verurteilte das Bezirksgericht Miles den Sohn des Galeristen zu 12,5 Jahren wegen vorsätzlichen Mordes und Vergewaltigung im Zusammenhang mit seiner Freundin. Stattdessen reduzierte der Oberste Gerichtshof 2019 die Strafe massiv: Er verhängte eine Freiheitsstrafe von drei Jahren und ordnete eine Maßnahme der Krankenhauseinweisung zur Behandlung von Suchterkrankungen an.
Der Angeklagte hatte die Tat in einer selbstverschuldeten Unfähigkeit begangen. Das Gericht sprach den Sohn des Galeristen von den Vorwürfen der Vergewaltigung und des sexuellen Übergriffs durch die Ex-Freundin nach dem Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“ frei.
Staatsanwälte und die Ex-Freundin legten Berufung beim Bundesgericht ein, das das Urteil aufhob. Die Unschuldsvermutung ist willkürlich und in Bezug auf Sexualdelikte hat der Oberste Gerichtshof wichtige Tatsachen ignoriert. Der Prozess soll am Montag vor dem Obersten Gerichtshof beginnen und zwei Tage dauern. Die Staatsanwälte werden erneut eine Verurteilung wegen Mordes und Vergewaltigung ersten Grades und eine 16-jährige Haftstrafe anstreben.