« Si je vous ai bien compris, avez-vous oublié que vous n’aviez pas de permis de conduire lorsque vous avez pris le volant ? demande le juge.
Ibrahim, qui apparaît sous bracelet électronique, rétropédalage. Il a mal dit, dit-il. En fait, il a eu du mal à invoquer la perte de mémoire lorsqu’il a été arrêté sans permis de conduire en janvier. D’autant que cette interception, pour le moins tumultueuse, faisait suite à une course-poursuite dans les rues de Molenbeek et d’Anderlecht.
La voiture était le véhicule de remplacement de son frère. Et, comme le rappelle le juge, Ibrahim n’en était pas à son coup d’essai. Dès 2020, la police l’avait contrôlé alors qu’il conduisait sans permis de conduire.
Mais à écouter Ibrahim, tout cela appartient au passé. “Un travail m’attend à partir d’avril”, il assure. Au juge qui demande si cette proposition est toujours valable, Ibrahim précise qu’elle a été reconfirmée ce matin.
Sur le plan personnel, il avance : sa compagne va louer un appartement.
Avant de solliciter, le représentant du parquet veut des précisions : « Pourquoi vous en êtes-vous débarrassé ? depuis votre téléphone portable pendant la course-poursuite ? » lui demande-t-elle. Ibrahim ne se démonte pas. “La il y avait des photos des interactions entre moi et ma femme. Je ne voulais pas leur montrer.” il répond.
“Vous avez dit avoir fui parce que la police avait menacé de vous tuer le 1er janvier. Avez-vous porté plainte ?” poursuit le procureur. Ibrahim admet que non.
Puis le magistrat rappelle les faits. Le 25 janvier, une patrouille remarque une Clio dont le conducteur, les voyant, détourne le regard. Il s’agit d’un véhicule de location. Ils décident de le contrôler. Mais la voiture s’enfuit. Il y a une poursuite, une sirène qui appelle.
Dans la poursuite, le conducteur balance un objet. Des investigations plus poussées permettront de trouver quatre paquets de cocaïne. Le fugitif fait un feu rouge et claque. Ce qu’Ibrahim ne nie plus. Dans une rue d’Anderlecht, il pousse des pointes à 120 km/h, selon la police, ce qu’Ibrahim dément, parlant de 50 à 70 km/h.
jeunes mutins
Un kilomètre plus loin, rapporte le procureur, Ibrahim fait de grands signaux en direction des jeunes. Il joue du cor pour les encourager à l’aider. La voiture de police subit alors un jet de pierre et une barrière Nadar. Le préjudice est estimé à 6 500 euros.
Une deuxième voiture de police, en renfort, coince la voiture d’Ibrahim, qui débouche sur le trottoir. Ibrahim ne se laisse pas compter sur lui : il lui faut un coup de Flash-Ball pour retrouver de meilleures sensations.
Traduit devant le juge d’instruction, Ibrahim a été libéré sous conditions, dont une interdiction de conduire. En avril, il a été contrôlé alors qu’il conduisait une voiture. Le juge l’a placé en détention provisoire avec un bracelet électronique.
Pour le procureur, l’entrave perverse au trafic, rébellion et détention de cocaïne est établie. Les déclarations d’Ibrahim au sujet de photos intimes de son téléphone ne la convainquent pas – c’est l’explication des revendeurs qui savent que la police voudra examiner son téléphone.
Il faut trois ans, sans s’opposer à une éventuelle probation.
La tâche de la défense s’annonce difficile. Son avocat revient sur la position du procureur, qui a mis en cause les menaces dont Ibrahim aurait fait l’objet de la part de la police. « Soyons pragmatiques : comment pourrais-je les prouver ? il demande. Et de se demander si le coup Flash-Ball était vraiment nécessaire : “La police dessine un peu vite” il juge.
Ibrahim, poursuit-il, ne remet pas en cause l’obstruction perverse de la circulation. Mais il n’y a aucune preuve que la cocaïne trouvée était la sienne, pense-t-il, principalement parce qu’aucun argent n’a été trouvé.
Il sollicite une peine inférieure à un an, assortie d’une indemnité provisionnelle.
Jugement le 15 juillet.