Am Tag, nachdem das Gericht den ersten Abschiebeflug nach Ruanda gestoppt hatte, sagte die britische Regierung, sie sei “enttäuscht”, aber auch entschlossen, ihre neue Asylpolitik fortzusetzen. „Das Innenministerium bereitet den nächsten Flug vor“, sagte Arbeitsministerin Therese Coffey am Mittwoch. Die Regierung werde weiterhin versuchen, die rechtlichen Anfechtungen zu ihren Gunsten zu entscheiden, kündigte er an. Gleichzeitig war sie von der Anordnung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) befremdet, die sie in letzter Minute an der Ausreise gehindert hatte. „Ich kenne kein EGMR-Urteil, das so schnell ergangen ist, und ich nehme an, die Öffentlichkeit ist überrascht, dass europäische Richter britische Richter stürzen“, sagte er.
In den vier Tagen vor dem EGMR-Urteil hatten der High Court, der Court of Appeal und schließlich der Supreme Court of London dringende Anträge auf Einstellung von Abschiebeflügen abgelehnt. Die Tatsache, dass Straßburger EGMR-Richter „die drei höchsten Gerichte des Landes gestürzt hatten“, wurde von der Regierung als „bedrohlich“ bezeichnet. Die Erfahrungen könnten nun die Debatte über ein neues Verhältnis zur EMRK und zur Europäischen Menschenrechtskonvention beschleunigen. Johnson hatte am Dienstag gesagt, er könne das Gesetz in dieser Hinsicht „sehr gut“ ändern. Die Regierung plant seit langem, Artikel 8 der Konvention, der das Recht auf Familien- und Privatleben festschreibt, durch ein nationales Gesetz einzuschränken. In letzter Zeit war jedoch nicht von einer Beendigung der Konvention die Rede. Coffey erweckte am Dienstag den Eindruck, die Regierung werde vorerst überhaupt nicht reagieren.
Mehrere der betroffenen Asylsuchenden hatten in den letzten Wochen unter Berufung auf Artikel 8 Einspruch gegen ihre Abschiebung erhoben. Sie dürfen im Vereinigten Königreich bleiben, bis ihr Fall vor Gericht geklärt ist. Der Beschluss der Straßburger Richter vom Dienstag basierte darauf, dass die britische Regierung eine Frist von drei Wochen nach Abschluss des Gerichtsverfahrens nicht eingehalten habe. Der EGMR ist eine Institution des Europarates, nicht der Europäischen Union.
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 9
-
Jochen Buchsteiner, London
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 10
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 46
Die neue Asylpolitik, die maßgeblich von Innenministerin Priti Patel ausgearbeitet wurde, sieht vor, dass sich Asylsuchende, die den Ärmelkanal an die englische Küste überquert haben, zunächst in Großbritannien registrieren müssen. Wenn ihre Anerkennung als unwahrscheinlich gilt und sie keiner „gefährdeten“ Gruppe angehören, sollten sie weiterhin in Ruanda um Asyl nachsuchen. Die Regierung von Kigali setzt sich dafür ein, Migranten und Flüchtlingen ein faires Verfahren und ein „anständiges“ Leben zu gewährleisten. London bezahlt sie für den Papierkram.
Während die Regierung von einer “moralischen” Politik spricht, weil sie das Geschäftsmodell der Schmugglerbanden zerstört und damit Migranten von lebensbedrohlichen Kreuzungen abhält, sagen ihre Kritiker etwas anderes. Die Regierung sei am „Scheitern“ ihrer Politik schuld, sagte Labour-Abgeordnete Yvette Cooper am Mittwoch. „Sie drängte auf eine Politik, von der sie wusste, dass sie nicht durchführbar, unethisch und unglaublich teuer war, nur weil sie Aufhebens machen und andere beschuldigen wollte.“ Auch anglikanische Bischöfe widersetzten sich am Dienstag der Politik.