Am Dienstag hat die parlamentarische Untersuchungskommission zum Angriff auf das Kapitol einen Zeugen vorgeladen, der sich in den Wochen nach den Präsidentschaftswahlen 2020 dem Druck von Donald Trump, die Wahlergebnisse zu kippen, entschieden widersetzt hatte. Der gewählte Präsident forderte dann den für die Wahlen in Georgia zuständigen Kommissar auf, genügend Stimmen zu „finden“, um ihm die Wählerschaft des Staates zu gewähren. Innenminister Brad Raffensperger hatte bereits bei einer Klausurtagung Fragen von Abgeordneten beantwortet.
Majid Sattar
Politischer Korrespondent für Nordamerika in Washington.
Für viele Amerikaner, nicht nur für Demokraten, ist der Republikaner ein Held, der dazu beigetragen hat, die Demokratie in seinem Land zu retten. Trumps Rachefeldzug gegen ihn, um Raffensperger bei den Vorwahlen der Partei auszuweichen, scheiterte im Mai. Die republikanische Basis stellte den Innenminister für die Wahlen im November wieder ein.
Nach Ansicht von Ausschussmitgliedern sollte der Fall Georgia ebenso wie die Druckkampagne gegen Mike Pence zeigen, dass Trump bewusst zu illegalen Mitteln gegriffen hat, um die friedliche Machtübergabe zu verhindern. Der ehemalige Präsident verfolgt aufmerksam, was im Kongress passiert. Bei einer Rede vor evangelikalen Organisationen in Nashville warf er seinem damaligen Vizepräsidenten erneut vor, nicht den Mut gehabt zu haben, Joe Bidens Wahlsieg nicht zu bescheinigen.
Angesichts der Äußerung Raffenspergers postete Trump zudem vorsichtshalber in seinen sozialen Medien erneut die Lesung, sein damaliger Anruf beim Innenminister sei “perfekt und angemessen”. Anzumerken ist, dass Trump die Arbeit des Untersuchungsausschusses öffentlich kommentiert, nachdem immerhin rechte Medien darauf hingewiesen haben, dass die Amerikaner nicht an den Anhörungen interessiert seien, und sich auf die Bewertungen bezogen.
Was wären die Folgen einer Klage gegen Trump?
Trump weiß natürlich, dass sich das Komitee nicht direkt an die Öffentlichkeit richtet. Mitglieder wollen ihre Beweise nutzen, um Generalstaatsanwalt Merrick Garland unter Druck zu setzen, Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten zu erheben. Ein Prozess wie dieser – es wäre der erste gegen einen ehemaligen Präsidenten wegen seiner Amtshandlungen – würde nicht unbemerkt bleiben und möglicherweise Trumps Rückkehrpläne vereiteln. Letzterer versucht dem entgegenzuwirken und verbreitet eine Gegenerzählung zu der Lesart, er wisse, dass Biden gewonnen und illegale Mittel eingesetzt habe, um an der Macht zu bleiben. Das Komitee erschaffe böswillig „ein falsches Narrativ“, schrieb Trump am Sonntag. Die Behauptung, er habe gewusst, dass er die Wahl verloren habe, ist völlig falsch. „Ich hatte das Gefühl“, fuhr Trump fort, „dass die Wahl „festgefahren“ war und „den Sieg gestohlen hat“. Er sah es von Anfang an so.
Bereits Anfang vergangener Woche hatte er einen 12-seitigen Brief veröffentlicht, in dem er nicht nur die üblichen Beschimpfungen von Ausschussmitgliedern aufhäufte und Verschwörungstheorien verbreitete, sondern auch betonte, warum er Wahlergebnisse in verschiedenen Bundesstaaten für gefälscht halte. und warum er Recht hatte, musste er alles tun, um dem entgegenzuwirken. Dieser Brief kann als Beginn einer Rechtsverteidigungsstrategie angesehen werden, da Trump die Hilfe eines Anwalts in Anspruch nahm, der jetzt Teil eines neuen Teams von Rechtsberatern rund um den ehemaligen Präsidenten ist: Evan Corcoran, zuvor ein Strafverteidiger und ehemaliger Staatsanwalt hatte die Interessen eines von anderen Mandanten vertretenen in Trumps Umlaufbahn: Steve Bannon, der frühere Vorstandsvorsitzende, der sich im Juli 2021 aus Missachtung des Kongresses gegenüber dem Parlament vor Gericht verantworten muss. Überprüfung vom 6. Januar 202. Beweise deuten daher darauf hin, dass Trump auf eine Anklage wartet.