Am Dienstag, dem ersten Tag der U-Ausschuss-Umfrage der Woche, versuchte die ÖVP, Vorwürfe politischer Einflussnahme in der Justiz zu entkräften, etwa durch den suspendierten Sektionschef Christian Pilnacek oder den obersten Wiener Staatsanwalt Johann Fuchs. .
Auf Anfrage der ÖVP wurde dazu am Dienstagvormittag die Leiterin der Justizabteilung, Barbara Göth-Flemmich, befragt, die laut eigener Aussage keine Wahrnehmung von politischen Netzwerken in der Justiz hatte.
Auf die Frage von ÖVP-Fraktionschef Andreas Hanger, ob es in der Justiz ein von der Opposition behauptetes “System Pilnacek” gebe, sagte Göth-Flemmich, sie habe davon “keine Ahnung”. „Ich muss sagen: Jemand in der Justiz, der in die eine oder andere Richtung klar definiert wäre, hätte keine Position (in der Justiz, Anm.)“ Hanger sah dies als Bestätigung und sagte, viele Informanten hätten dieses dauerhafte System nicht . wahrgenommen.
Pilnaceks Nachfolger in Strafsachen
Göth-Flemmich war von 2004 bis Herbst 2020 Leiterin der Abteilung Völkerstrafrecht im Justizministerium. Sie war auch stellvertretende Leiterin des Referats Pilnacek. Als Justizminister Zadic im Frühjahr 2020 die von Pilnacek geleitete fusionierte Strafrechtsabteilung erneut in zwei Abteilungen (eine für das Strafrecht und eine für das Individualstrafrecht) aufteilte, folgte sie später dem (inzwischen suspendierten) Pilnacek als Leiter der Abteilung nach Kriminalabteilung. Probleme. Von da an war sie auch für die fachliche Überwachung der Staatsanwaltschaft zuständig. Pilnacek selbst reichte den Antrag erneut ein und erhielt die Legislative.
Als der Grünen-Abgeordnete David Stögmüller Pilnacek um eine SMS an den steirischen Landeshauptmann Hermann Schützenhöfer bat, in der es heißt, Pilnacek habe Göth-Flemmich als „meine Erfindung“ bezeichnet, konnte der Befragte nichts sagen: nein, er habe „keine Ahnung“ davon .
Hanger warf Zadic Einflussnahme vor
Der Vorsitzende der ÖVP-Bundestagsfraktion, Hanger, hatte zuvor am Tag Justizminister Zadic selbst der Einflussnahme bezichtigt. Der Fraktionsvorsitzende der ÖVP kritisierte, dass der Untersuchungsausschuss bei der Anklage gegen diesen Oberstaatsanwalt mehr oder weniger übergangen worden sei.
Der Untersuchungsrat ist ein Beratungsgremium der Ministerin, Göth-Flemmich verteidigte das Verfahren. Deshalb entscheidet Zadic auch, wann er sie trägt. Zudem sind die Weisungen des Ministeriums gut dokumentiert und damit transparent.
Der Abteilungsleiter hat einen Rechtsstreit angezweifelt
Nach Göth-Flemmich gab Gerhard Nogratnig an diesem Dienstag als zweiter Auskunft. Er leitet diese Abteilung (III) an das Ministerium, das für die Besetzung von Richtern und Staatsanwälten und Verwaltungsangelegenheiten zuständig ist.
Die Ursache des gerichtlichen Streits liegt für ihn nach seiner Einschätzung im Verfahren um das Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT). Aus Pilnaceks Sicht sei dies „nicht so gewesen, wie er es sich vorgestellt hatte“, was ein latentes Unbehagen auslöste, erklärte er zu Beginn seiner Vernehmung. „Ich war unweigerlich in die Nachwirkungen dieses Erdbebens verwickelt“, sagte der Beamte.
Nogratnig wurde auch nach der Ernennung der Vizepräsidentin des Obersten Gerichtshofs (OGH), Eva Marek, zur Leiterin der Staatsanwaltschaft Wien im Jahr 2014 gefragt – dies geschah, obwohl sie nicht in der ersten Reihe stand. Durchgesickerte Chats deuten darauf hin, dass Mareks Beruf möglicherweise parteiisch war, was sie bei einer Befragung Anfang Mai bestritt. Justizminister Wolfgang Brandstetter (ÖVP) nannte keine politischen Motive für Mareks Ernennung, sagte Nogratnig. Er wies auch darauf hin, dass es immer wieder vorkomme, dass ein Minister die Einstufung der Personalkommission umkehre – aus unterschiedlichen Gründen.
Auch der Grünen-Abgeordnete Stögmüller wollte von Nogratnig wissen, was er über die berühmte „schmutzige Akte“ zur WKStA wisse. “Um ehrlich zu sein, war ich fast in der Wiege dieses Dokuments”, antwortete der Befragte. Deutliche Unzufriedenheitsbekundungen – von der obersten Staatsanwaltschaft und aus dem Ministerium – vor allem der Ton der WKStA waren schon relativ lange her. Deshalb sagte er, „was dich stört“, solle zu Papier gebracht werden und riet Fuchs, es aufzuschreiben. “Mein Ziel war es, dem Ganzen eine gewisse Struktur zu geben”, sagte der Funktionär.