Manifestation pour le droit à l’avortement à Lincoln, la capitale du Nebraska, le 4 juillet. KENNETH FERRIERA / AP
Facebook fait l’objet de vives critiques depuis deux jours aux Etats-Unis pour avoir communiqué à la justice le contenu de conversations entre une mère et sa fille de 17 ans dans une affaire d’avortement clandestin. L’enquête, et la réquisition judiciaire adressée à Facebook, datent d’avant l’annulation par la Cour suprême américaine de la décision Roe contre Wade, le 24 juin, qui consacrait le droit à l’avortement aux États-Unis.
Dans l’Etat du Nebraska, où résident les deux femmes, l’avortement est autorisé jusqu’à vingt semaines après la conception (quatorze semaines en France). La jeune femme est accusée d’avoir avorté au cours de sa 24e semaine de grossesse, et sa mère est accusée de complicité, pour avoir demandé des pilules abortives. Signalées par un lanceur d’alerte anonyme, les deux femmes sont également accusées d’avoir enterré illégalement le fœtus et d’avoir menti aux enquêteurs.
Facebook a été critiqué pour avoir accepté de remettre les échanges Facebook Messenger entre les deux femmes aux enquêteurs après avoir reçu une assignation à comparaître. “Rien dans les demandes formelles que nous avons reçues des enquêteurs début juin, avant la décision de la Cour suprême, ne mentionnait un avortement”, a déclaré le porte-parole de Facebook, Andy Stone. Les réquisitions faisaient référence à une enquête (…) sur l’inhumation ou la crémation d’un bébé mort. »
Requête judiciaire
Comme toutes les entreprises américaines, Facebook est obligé de répondre aux demandes légales des autorités américaines. Dans de rares cas, de grandes entreprises de la Silicon Valley ont par le passé contesté des demandes d’accès à des messages privés ; en 2010, Twitter avait notamment contesté une demande d’accès aux messages privés du compte exploité par le site WikiLeaks. Selon l’outil de transparence de Meta, Facebook répond à un peu plus de 100 000 demandes d’informations chaque année aux États-Unis seulement, bien qu’une partie seulement de ces demandes concerne des messages privés.
Lire aussi Article réservé à nos abonnés Twitter poursuivis en France pour leur manque de coopération dans des affaires de haine en ligne
Dans les États américains où l’avortement a été ou sera interdit, il est fort probable que les forces de l’ordre enverront à l’avenir des demandes d’informations aux médias sociaux, aux fournisseurs de messagerie, aux opérateurs téléphoniques ou à d’autres sociétés de télécommunications, et que ces derniers ont peu choix. mais agissez en conséquence.
Les défenseurs du droit à l’avortement ont mis en garde depuis le renversement de Roe vs. Wade, sur la façon dont les échanges en ligne pourraient être utilisés rapidement pour poursuivre les femmes qui ont subi ou souhaitent avorter dans des États qui interdiront les avortements. Les principales organisations de défense des droits individuels et de la liberté de l’avortement recommandent d’utiliser une messagerie sécurisée pour empêcher les forces de l’ordre d’obtenir des messages incriminants.
A lire aussi : Avortement : Aux Etats-Unis, les géants du numérique face au danger lié aux données personnelles
Cryptage des messages
Contrairement aux messages échangés dans des applications sécurisées comme WhatsApp ou Signal, les échanges sur Facebook Messenger ne sont pas cryptés « de bout en bout » par défaut ; vous devez activer une option pour qu’il en soit ainsi. Lorsqu’un échange est chiffré « de bout en bout », seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent le lire ; ni Facebook ni votre opérateur téléphonique ne peuvent accéder à votre contenu.
Dans cette affaire, les enquêteurs ont également déployé des moyens très importants pour accéder aux communications entre les deux femmes : lors d’une perquisition, ils ont également saisi cinq téléphones et plusieurs ordinateurs portables, dont ils ont extrait plus de 24 gigaoctets de données.
Lire aussi : Google va exclure les cliniques d’avortement de l’historique de géolocalisation
Après la décision de la Cour suprême, les élus conservateurs du Nebraska ont cherché à réduire le délai légal d’avortement dans l’État à douze semaines après la conception. Mais même dans cet État très conservateur, où la Chambre unique est aux deux tiers républicaine pour un tiers démocrate, le projet de loi n’avait pas recueilli la majorité des voix. De récents sondages d’opinion montrent qu’une majorité écrasante d’Américains soutiennent le droit à l’avortement en cas de viol ou lorsque la santé de la mère est en jeu, et qu’environ 60 % des personnes interrogées soutiennent le droit à l’avortement tel qu’il était pratiqué avant la Cour suprême. Rechercher. Décision du tribunal.
Lire aussi : Aux États-Unis, une fillette de 10 ans, enceinte après un viol, a dû quitter l’Ohio pour se faire avorter
Damien Leloup