Die Versorgungsprobleme im Energiesektor nach Kriegsbeginn in der Ukraine trafen die meisten Unternehmen auf dem falschen Fuß. Obwohl jahrzehntelang klar war, dass fossile Brennstoffe schnell genutzt werden würden, gab es fast keine Unternehmen, die erneuerbare Energien in großem Umfang nutzten. Der Grund dafür sei Geld, sagt Martin Reis, stellvertretender Leiter des Energieinstituts Vorarlberg. Denn Russland lieferte Gas zu erschwinglichen Preisen.
Es wurde lange über Peak Oil gesprochen
Der kurzfristige Nutzen war relativ klar und das langfristige Risiko kalkulierbar, sagt Reyes. Aber die Menschen sind so verbunden, dass sie eher auf kurzfristigen Nutzen setzen und auf langfristige Sicherheit verzichten. Laut Reis haben Wissenschaftler schon vor 20 Jahren vor dem Problem gewarnt. Schon lange vor Beginn des Krieges in der Ukraine war über den Peak of Oil diskutiert worden, also darüber, dass bereits mehr als die Hälfte des förderbaren Öls erschöpft sei.
ORF Martin Reis, stellvertretender Leiter des Vorarlberger Energieinstituts
ORF-Redakteur Peter Metzler interviewte Martin Reis.
ORF: Vor etwa zehn Jahren war es aus Branchensicht ein großes Problem, dass die Ölförderung ihren Höhepunkt erreicht hatte. Heute hört man von dieser Ölspitze nichts mehr. Was hat sich verändert?
Martin Reis: Vor zehn Jahren war das Thema eher: Können wir schon genug aus dem Boden holen und können wir das kostengünstig aus dem Boden holen? Wir wissen jetzt, dass wir ein Deponieproblem haben. Wir können nicht mehr genug Abfallprodukte – das sind die Treibhausgase, die bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe entstehen – in die Atmosphäre aufnehmen. Es gibt Studien, die besagen, dass wir auf der Erde noch etwa 3.000 Gigatonnen Energie in Form von Kohlenstoffbrennstoffen haben. Wir können aber immer noch maximal 400 Gigatonnen verbrennen, wenn wir das 1,5-Grad-Ziel erreichen.
ORF: Das heißt aber auch, wenn wir zum Beispiel mit dem Ölverbrauch so weitermachen, würde sich das von einem Moment auf den anderen ändern. Gibt es etwas, das sich grundlegend ändert?
Kings: Es gibt Befürchtungen, dass sich zum Beispiel der Golfstrom umkehren könnte. Das würde das Klima total verändern. Wir haben das Problem mit Eisschilden. Je mehr Eis am Nord- und Südpol schmilzt, desto weniger Wärme wird reflektiert. Das sind also diese Mechanismen der Selbstverstärkung. Und wenn sie einmal begonnen haben, ist zu befürchten, dass sie nicht mehr rückgängig gemacht werden können.
ORF: Beim Erdgas ist der Peak, also die maximale Fördermenge, schon länger überschritten. Es ist ein paar Jahre her. Aber was ist in all dieser Zeit passiert, um auf neue Energieformen umzusteigen? Hast du offensichtlich dort geschlafen?
Kings: Sie haben nur Russland vertraut. Russland hat immer noch billiges Gas in großen Mengen. Und das so günstig, dass selbst 2018 der Gaspreis so günstig war wie nie zuvor. Sobald man etwas bezahlen musste, um den Müll hineinzuwerfen, wäre der Preis gestiegen. Aber das ist das Problem von so gemeinsamen Gütern wie unserer Umwelt, dass praktisch jeder seinen Dreck wegwerfen kann, ohne etwas dafür zu bezahlen.
ORF: Viele, auch Experten, gehen davon aus, dass russisches Gas sehr bald abgeschaltet und die Produktion eingestellt werden könnte. Man hat den Eindruck, dass die Wirtschaft irgendwie völlig geschockt und unvorbereitet ist. Technisch und ökologisch.
Kings: Ja, die Menschen haben sich tatsächlich darauf verlassen, dass Staaten wie Russland wirtschaftlich vernünftig handeln. Aus wirtschaftlicher Sicht ist das, was Russland tut, natürlich völlig absurd. Das führt Russland in den finanziellen Ruin. Aber es gibt noch andere Gründe, Entscheidungen in der Politik zu treffen. Und das wurde im Geschäft unterschätzt. Es wurde angenommen, dass Putin wahrscheinlich wirtschaftlich vernünftig handeln würde. Er tut es nicht. Und jetzt waren alle überrascht, und viele Unternehmen haben einfach nicht genug alternative Strategien implementiert.