Aktualisiert am 6.6.2022 um 11:13 Uhr
- Als einziges Nato-Mitglied hat die Türkei den Beitritt Finnlands und Schwedens öffentlich blockiert. Erdogan argumentiert mit den Interessen der Türkei und versucht, die bislang erfolglosen Zugeständnisse zu erpressen.
- Aber hat die NATO eine andere Option? Günter Seufert vom Zentrum für Angewandte Studien in der Türkei analysiert Erdogans Berechnungen und erklärt, was die Nato jetzt tun sollte.
Dieser Text enthält eine Einordnung des Zeitgeschehens, die neben Daten und Fakten auch die Einschätzungen des Autors bzw. des Sachverständigen enthält, der das Wort hat. Hier finden Sie Informationen zu den unterschiedlichen Arten journalistischer Texte.
Schweden und Finnland wollen im Ukraine-Konflikt der Nato beitreten, aber ein Land hält sich zurück: Die Türkei widersetzt sich. Erdogan begründet seine Pattsituation mit der angeblichen Unterstützung Finnlands und Schwedens für “terroristische Organisationen” wie die verbotene Kurdische Arbeiterpartei PKK.
Erdogans Forderung: Schweden und Finnland sollten mutmaßliche Terroristen ausliefern im Austausch für ihre Zustimmung zum NATO-Beitritt. Auf der Liste steht zum Beispiel der in Schweden lebende regierungskritische Redakteur Ragip Zarakolu. Auch nach Verhandlungen mit Finnland und Schweden hielt Ankara sein Veto gegen die Nato-Erweiterung im Norden aufrecht.
Weitere aktuelle News finden Sie hier
Die schwankende Politik der Türkei
„Solange Tayyip Erdogan an der Spitze des türkischen Staates steht, können wir nicht Ja zur Nato-Mitgliedschaft für Länder sagen, die den Terrorismus unterstützen“, sagte Erdogan am Sonntag gegenüber Hurriyet.
“Erdogan versucht, seine Politik des Schaukelns zwischen Russland und dem Westen fortzusetzen”, sagte Günter Seufert. Es signalisiert Russland, dass die Türkei nicht komplett gegen Putin ist. “Erdogan braucht Putin, weil er eine neue Invasion in Syrien plant und es darauf ankommt, dass die Russen einen Teil ihrer Lufthoheit aufheben und türkische Truppen vorrücken lassen.”
häusliche Probleme
Gleichzeitig kam antiwestliche Rhetorik bei den Erdogan-Wählern gut an. „Deshalb will er mit seiner Blockade auch innenpolitische Unterstützung generieren. Die braucht er dringend: Seine Partei ist gerade durch die Wirtschaftskrise im Niedergang“, erinnert sich Seufert.
Das erklärt auch, dass der türkische Präsident seinen Einspruch nicht auf diplomatischem Wege, sondern nach dem Freitagsgebet öffentlich über die Presse vorgetragen hat. „Erdogan verfolgt neben innenpolitischen Notwendigkeiten auch strukturelle Ziele für den türkischen Staat“, sagte Seufert.
Langfristige Ziele im Auge
Ziel ist es, die kurdische Verwaltung über Gebiete Syriens zu stürzen und die griechische Souveränität über die griechischen Inseln in der Ägäis in Frage zu stellen. „Die Türkei will Seemacht werden“, sagt Seufert. Es ist verständlich, dass solche Ziele auf den Widerstand der Europäischen Union stoßen. “Hier nutzt Erdogan den langen Hebel, den er derzeit hat.”
Mit seinen Drohungen versucht der türkische Präsident, die Reaktionen im Westen auf die oben genannten politischen Szenarien so gering wie möglich zu halten und seine Ziele voranzutreiben. Aber hat die NATO eine andere Wahl, als den Forderungen Erdogans nachzugeben? Der Beitritt eines neuen Landes muss einstimmig beschlossen werden. Daher führt kein Weg an Erdogan vorbei.
Lesen Sie auch: Alle aktuellen Informationen zum Krieg in der Ukraine im Liveticker
Appell an die Nato
Seufert sieht eine andere Lösung. „Großbritannien und die USA haben Schweden und Finnland bereits Sicherheitsgarantien gegeben. Andere Nato-Staaten wie Frankreich und Italien sollten nachziehen“, sagte Seufert. Diese Option könnte auch in Deutschland in Erwägung gezogen werden.
Denn das ist die Hoffnung: „Dadurch wird die jetzige Mitgliedschaft weniger notwendig und man kann mit der Türkei ruhiger werden“, sagt Seufert. Wenn Sie dagegen darauf bestehen, dass beide Länder dem nächsten Nato-Gipfel im Juni beitreten sollen, entsteht eine Situation, in der Sie glauben, am Ende den Forderungen der Türkei nachkommen zu müssen.
Sonderstellung der Türkei
„Sie rauben Ihnen also den Atem, wenn Sie Schweden und Finnland Sicherheitsgarantien geben und sich geschlossen gegen die Türkei stellen. Erdogan braucht auf Dauer die Nato“, machte Seufert deutlich. Seufert glaubt nicht, dass Erdogan im Ukrainekrieg als Vermittler auftreten kann. „Die Türkei ist durch die NATO in den Westen integriert, aber sie hat sich den NATO-Sanktionen gegen Russland nicht angeschlossen und hilft daher dem Kreml in gewissem Maße, diese Sanktionen zu umgehen“, sagte er.
Die Türkei hat Kommunikationskanäle in beide Richtungen, einschließlich der Ukraine. “Hier gibt es Waffen- und Sicherheitsverbände”, sagte er. Nicht viele Länder sind in dieser Position. “Abgesehen von der Türkei teilweise Israel. Aber die Türkei hat im Vergleich zu Russland mehr Spielraum”, sagt Seufert.
Wahlen im nächsten Jahr
Der türkische Präsident ist jedenfalls mit etwas ganz anderem beschäftigt: Die nächste Präsidentschaftswahl steht im Juni 2023 an und Erdogan schneidet in den Umfragen schlecht ab.
“Ihr Widerstand gegen die Nato-Mitgliedschaft in Schweden und Finnland hat ihre Werte etwas erhöht”, bemerkt Seufert. Die Wirtschaftskrise in der Türkei ist jedoch so schwer, dass sie die Wahlen im nächsten Jahr wahrscheinlich verlieren wird.
Über den Experten:
Dr. fil. Günter Seufert leitet die Forschungsgruppe „Türkei/CATS“ der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP). Ihre Forschungsgebiete umfassen die Türkei, Zypern, Kurden im Nahen Osten, EU-Erweiterungspolitik sowie Migration und Minderheiten.
Verwendete Quellen:
- Hürriyet: Last Minute: Präsident Erdogan: Eines Nachts werden wir zu seinen Höhen hinabsteigen. 29. Mai 2022
Aktualisiert am 25.05.2022 07:22
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat sich über eine Warnung Griechenlands vor Waffenlieferungen in die Region empört.