Der Fall von Luhansk, westliche Waffen Wie wird der Kampf um den Donbass weitergehen?
Von Sebastian Schneider 05.07.2022, 20:19
Mit Lysychansk ist am Wochenende eine weitere große Bastion in der Ostukraine gefallen. Während sich der Kreml einem seiner Kriegsziele nähert, hängen Kiews Erfolge weiterhin vom Westen ab.
Tatsächlich war es das erste Mal seit langer Zeit, dass der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu seinem Chef Wladimir Putin so etwas wie einen Sieg überreichte. Nun, nach wochenlangen hitzigen Kämpfen konnte Schoigu am Wochenende wieder verkünden, dass die Zwillingsstädte Lysychansk und Sievjerodonetsk – und damit die gesamte Oblast Luhansk – eingenommen wurden. Eine ähnliche Zeit wurde Ende Mai benötigt, um den Hafen von Mariupol in der Südukraine zu erobern.
Aus Moskauer Sicht hat die Einnahme der beiden Städte mehrere Bedeutungen. Da ist zunächst der symbolische Wert. Nachdem 2014 der Krieg in der Ostukraine ausbrach und die Stadt Luhansk in russische Hände fiel, diente Sievjerodonetsk als Sitz der ukrainischen Regierung für den Bezirk und war damit als Mariupol ein Symbol des ukrainischen Widerstands.
Und die Eroberung hat auch einen militärischen Wert für Moskau. “Während Russland die Stadt selbst angreift, könnten Ukrainer in Häuserkämpfen mit russischen Streitkräften konfrontiert werden”, sagte Militärexperte Gustav Gressel gegenüber ntv.de. “Das ist ein Vorteil für die Ukrainer, weil sie mehr Infanterie, aber weniger schwere Waffen haben.” Bei russischen Truppen ist es genau umgekehrt: „Sie drängen sich in Terrain, für das sie nicht richtig aufgestellt sind“, sagt der Russland-Experte und Senior Policy Fellow des European Foreign Relations Council (ECFR).
Was ist los im Donbass?
Aus Sicht der Ukraine ist der damit verbundene Zeitgewinn nun weggefallen. Oleksiy Arestovich, Berater des Präsidenten der Ukraine, nannte es jedoch Russlands letzten Sieg auf ukrainischem Territorium. Und er bewertete es nicht als besonders großen Hit. Immerhin hat Moskau rund 90 Tage gebraucht, um die beiden mittelgroßen Partnerstädte zu übernehmen und teilweise zu demolieren. Vor Wochen zerstörten Kreml-Truppen alle Brücken, die nach Sievjerodonetsk führten, um Versorgungswege abzuschneiden. Lysychansk war einst eine Industriestadt, wurde aber im russischen Zermürbungskrieg vollständig zerstört.
Am Ende war ein russischer Vormarsch südöstlich von Lyssychansk wahrscheinlich für ukrainische Verteidiger tödlich. Russischen Truppen sei es gelungen, zwei Bergketten hinter der Stadt zu erobern, erklärt Militärexperte Gressel. Von dort aus hatten sie nicht nur Zugang zu Versorgungsleitungen, sondern konnten auch Artillerie auf die Bewegungen der ukrainischen Truppen feuern. Der Abzug der Ukrainer solle eine Belagerung verhindern, teilte die Armee mit. Daher war ihre Abreise nicht übereilt, sie hatten Lysychansk tagelang nachts evakuiert.
Laut Gressel ist die Ukraine bereit, wenn Russland seine Aufmerksamkeit auf den Rest des Donbass richtet. Die nächsten Verteidigungslinien würden vor den Hochburgen des ukrainischen Widerstands in Bachmut und dann etwas westlich von Kramatorsk verlaufen. „Seit 2014 werden große Stellungen vorbereitet, die dadurch gut verteidigt werden können. Darauf konzentrieren sich die ukrainischen Streitkräfte jetzt“, sagt Gressel. Auch der britische Geheimdienst hofft in seinem täglichen Lagebericht, dass nun die Abwehr der Ukraine einfacher wird. Russische Truppen griffen die Zwillingsstädte aus drei Richtungen an, dahinter wartete eine verstärkte Frontlinie auf Moskauer Truppen.
Auch Russland tut sich schwer
Kurzfristig könnte der Fall von Lysychansk sogar der Ukraine helfen. Doch wie sich der Zermürbungskrieg um den Donbass langfristig entwickelt, hängt auch von westlichen Waffenlieferungen ab. „Die Ukraine sagt es selbst: zu wenig und zu langsam“, erklärt Gerhard Mangott, Professor für Internationale Beziehungen und Russland-Experte an der Universität Innsbruck, im Gespräch mit ntv.de. Als Beispiel nennt er die von den USA gelieferten Mehrfachraketenwerfer. Die Ukraine hat vier HIMARS-Systeme erhalten und Mangott sagt, dass es auf russischer Seite Hunderte ähnlicher Systeme gibt. Er erwartet, dass die russische Seite tiefer in die eroberten Stellungen eindringt.
Russland wird weiterhin mit den verbleibenden ukrainischen Städten im Donbass kämpfen. Aber: „Für die Ukraine stellt sich die Frage, wann die schweren Waffen aus dem Westen kommen und ob dies noch rechtzeitig ist, um die Initiative der Russen neu starten zu können“, sagt Gressel. Sie hätten sie mit schweren Waffen versorgt, aber diese machten nur die Verluste des Krieges wett. „Ihm fehlt die schwere Ausrüstung, um auf offenem Gelände jenseits der Städte überleben zu können“, sagt Gressel.
Andererseits wird die russische Seite kaum am Material scheitern, die Reserven sind offensichtlich groß. Allerdings werden im Donbass inzwischen ausgemusterte Fahrzeuge und Waffen aus der Sowjetzeit eingesetzt, was auf zweierlei Weise gedeutet werden kann: Entweder gehen Moskau die hochpräzisen Waffen aus oder der Kreml hat sich bewusst dafür entschieden billigere Waffen verwenden, die auch weniger genau und daher tödlicher für sie sind, sind Zivilisten. Obwohl es sich um die Minderheitsposition unter Analysten handelt, tendiert Mangott zur zweiten Lesung.
Droht ein „schlechter Frieden“?
Vielmehr steht der Kreml vor einer anderen Herausforderung. „Das Hauptproblem auf russischer Seite ist das Personal“, sagt Militärexperte Gressel. Es hängt davon ab, wie lange die Kremltruppen in einem Zermürbungskrieg am Donbass durchhalten. Bei der Eroberung der Partnerstädte habe sich Russland vor allem an die Streitkräfte der selbsternannten Volksrepubliken Luhansk und Donezk gewandt, sagt Gressel. “Allerdings ist dies ein Becken, das nur einmal ausgegraben werden kann und im Spätsommer genutzt wird.”
Innerhalb Russlands müssten Reservisten reaktiviert werden, „aber mit den aktuellen Informationen ist es sehr schwierig, verlässlich einzuschätzen, wie diese Rekrutierungsbemühungen verlaufen“, sagt Gressel. Der Kreml plant jedoch, den Krieg in jedem Fall bis zum nächsten Jahr fortzusetzen. „Wenn Russland die derzeitige Rekrutierungsrate beibehält, wird es den Krieg relativ lange aufrechterhalten können“, sagt Gressel. Er rechnete damit, dass Russland bis zum nächsten Frühjahr brauchen würde, um den Rest des Donbass zu übernehmen.
Damit droht nach dem nächsten Winter ein Szenario, vor dem der britische Premier Boris Johnson schon vor Wochen gewarnt hat. Denn auch im Winter werden Energieknappheit und steigende Lebenshaltungskosten in Westeuropa weiter zu spüren sein. Johnson sagte voraus, dass dies den Druck erhöhen würde, einen „schlechten Frieden“ in der Ukraine herbeizuführen oder sogar zu erzwingen. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass ein russischer Sieg nicht nur die internationale Sicherheit gefährden, sondern auch zu einer “langfristigen wirtschaftlichen Katastrophe” führen würde.
Militärexperte Gressel sieht bereits Tendenzen hin zu einem „schlechten Frieden“. “Ich fürchte, einige westliche Politiker haben noch nicht mit der Option des ‘schlechten Friedens’ gebrochen.” Vor allem, weil er den Begriff „Frieden“ in diesem Zusammenhang für übertrieben hält. “Es wäre ein Waffenstillstand für die nächsten drei, fünf Jahre. Dann wären die jetzigen europäischen Regierungen eliminiert, und der Krieg in der Ukraine wäre nicht mehr ihr Problem.” Für die Ukrainer jedoch würde der Krieg von neuem beginnen.