Publié : 06/08/2022 – 09:11Modifié le : 06/08/2022 – 16:57
Du mercredi au 22 juin, Michel Platini et l’ancien président de la FIFA Sepp Blatter comparaissent en Suisse pour “escroquerie”. Au cœur de l’affaire : un paiement suspect qui les place sous le coup de l’interdiction du Mondial depuis 2015.
Après six ans d’enquête poursuivie sur des soupçons d’association de malfaiteurs, le procès de Michel Platini et de l’ancien président de la FIFA Sepp Blatter s’est ouvert mercredi 8 juin en Suisse dans l’affaire d’un paiement suspect qui a anéanti sa carrière en 2015.
Dans le silence, le Français de 66 ans et le Suisse de 86 ans ont assisté à la bataille procédurale qui a ouvert l’audience devant le Tribunal pénal fédéral de Bellinzone (sud-est), pour « escroquerie », « gestion déloyale », ». confiance “et” faux titres “.
“J’en suis très sûr”, a déclaré Sepp Blatter, un journaliste, avant de s’engouffrer dans la juridiction tessinoise jusqu’au 22 juin pour une décision prévue le 8 juillet.
Il n’a repris la parole qu’en fin d’audience pour dénoncer sa fatigue, alors que sa santé précaire, après une opération cardiaque et une longue hospitalisation début 2021, a conduit le procès à se tenir uniquement le matin.
Sans commenter pour le moment le fond de l’affaire, les accusés ont observé que la défense de Platini cherchait à élargir le cadre, pour inclure une procédure distincte dirigée à partir de 2020 contre l’actuel président de la FIFA, Gianni Infantino.
Faut-il débattre uniquement de la facture de 2 millions de francs suisses (1,8 million d’euros) présentée par les Français en 2011 et validée par Blatter, comme le plaide le parquet ? Ou un complot pour faire sortir le triple Ballon d’or de la course à la présidence de la Fifa, qui lui paraissait prometteuse lorsque l’affaire a éclaté en 2015, instrumentalisant la justice ?
“Théorie du complot”
“Il y a un lien direct” entre des soupçons de fraude contre Platini, alors président de l’UEFA, et plusieurs rencontres secrètes entre Infantino et l’ancien chef du parquet suisse, a indiqué Dominic Nellen, l’un de ses avocats.
Mais le procureur Thomas Hildbrand a exclu tout lien entre les deux dossiers, avant que l’avocate de la FIFA Catherine Hohl-Chirazi ne dénonce une “théorie du complot” présentée “encore et encore” pour éluder le fond des accusations.
Et les trois magistrats ont suivi cette logique, refusant d’ajouter les affaires et réorientant les débats, qui reprendront jeudi matin, dans le versement accordé à Michel Platini avec l’aval de Sepp Blatter.
Le Français, qui doit s’exprimer jeudi devant le tribunal, est “positif et impatient” de voir l’ouverture des auditions de témoins, a déclaré Me Nellen à l’issue de l’audience.
La défense et l’accusation s’accordent sur un point : Platini a bien conseillé Sepp Blatter entre 1998 et 2002, lors de son premier mandat à la tête de la FIFA, et les deux hommes ont signé un contrat en 1999 dans lequel ils s’engageaient à une rémunération annuelle de 300 000 francs suisses, versée en complet par la FIFA.
Mais en janvier 2011, “plus de huit ans après la fin de son activité de conseiller”, l’ancien capitaine des bleus “réclamait une créance de 2 millions de francs suisses”, versée par l’entité football “avec la concurrence” de Sepp Blatter, note l’accusation.
Accord oral ?
Pour le parquet, il s’agit d’un paiement injustifié, obtenu en trompant « ingénieusement » les contrôles internes de la FIFA par de fausses déclarations des deux dirigeants, critère clé de l’escroquerie.
Les deux hommes insistent sur le fait qu’un salaire annuel d’un million de francs suisses avait été décidé dès le début, oralement et sans témoins, sans que les finances de la FIFA permettent à Michel de payer immédiatement.
Ils devront cependant expliquer la contradiction avec le contrat de 1999, le fait que cette dette n’ait jamais été provisionnée par la FIFA, et le contraste avec les pratiques habituelles de l’instance, qui n’a jamais rémunéré un salarié ou “sans base écrite”. ” conseiller. », a assuré son ancien DDH dans le volet disciplinaire de la procédure.
En tant que partie civile, la FIFA entend rembourser le salaire et les charges sociales versés en 2011, “afin que l’argent détourné par les prévenus à des fins personnelles soit restitué au seul but auquel il était destiné : le football”, a-t-il indiqué. avant l’audience Me Hohl-Chirazi, avocat plaidant.
Avec l’AFP