Attack und Médecins Sans Frontières fordern eine Rückkehr zum ursprünglichen TRIPS-Ausnahmeabkommen, das von Südafrika und Indien vorgeschlagen wurde. Der aktuelle EU-Vorschlag beschränkt sich auf Impfstoffe. „Das ist besonders schade in einer Zeit, in der wir auch Ersttherapien haben, die bei rechtzeitiger Anwendung die Überlebenschancen verbessern können“, sagt Marcus Bachmann von Médecins Sans Frontières. Diagnose, Geräte, aber auch Ventilatoren sollten in die Patentzulassung einbezogen werden.
Die Patenterteilung sollte vollständiger und länger sein
Auch Qualitätskontrolldaten oder klinische Studiendaten sollten laut Bachmann offengelegt werden, um Verzögerungen und Kostensteigerungen zu vermeiden. Die Dauer der Patentlöschung muss ebenfalls mindestens fünf Jahre betragen.
Der Begriff „während der Pandemie“ wird derzeit diskutiert. Die Weltgesundheitsorganisation bewertet alle drei Monate neu, ob es sich immer noch um eine Pandemie handelt. Daher stellen Sie vielleicht irgendwann fest, dass wir uns nicht mehr in einer Pandemie befinden, sondern dass sich der Zustand in einen endemischen Zustand ändert. Bis dahin würde das Virus immer noch da sein, aber die Einführung des Patents war beendet. „Für die betroffenen Länder wäre das eine große Unsicherheit“, sagt Marcus Bachmann.
Mehr Rechtssicherheit
Generell braucht es mehr Rechtssicherheit: Der aktuelle Entwurf lässt zu viel Spielraum für Interpretationen und juristische Spitzfindigkeiten. „Was viele Unternehmen im globalen Süden natürlich aufgrund der finanziellen und rechtlichen Risiken davon abhalten würde, in diese Produktionen einzusteigen, weil es für Unternehmen aus wirtschaftlicher Sicht einfach zu riskant ist“, sagt Bachmann.
Befürchteter negativer Präzedenzfall
Attack und Médecins Sans Frontières kritisieren den Entwurf des EU-Textes für das TRIPS-Ausnahmeabkommen, weil er zu stark von der Originalfassung abweicht. Dies könnte einen negativen Präzedenzfall schaffen, der die Versorgung der ärmsten Länder mit modernen Medizinprodukten weiterhin gefährden wird.
„Das Thema geht weit über die Pandemie hinaus“, sagt Marcus Bachmann. „Wir sehen bereits, dass vielen Menschen im globalen Süden der Zugang zu wirksamen und sicheren Medikamenten, Impfstoffen, Diagnosen und Medizinprodukten verwehrt bleibt.“
Er befürchtet, dass eine weitere Einschränkung eines Vorschlags wie des TRIPS-Ausnahmeabkommens wie ein Knaller wirken würde. Denn Patente werden auch in Zukunft „besteuert“, damit Unternehmen in den ärmsten Ländern die Produktion nicht mehr ausweiten können.
Nicht nur bei Pandemien, sondern „wenn dieser Damm bricht, dieser Präzedenzfall geschaffen wird, befürchten wir auch, dass die Versorgung mit anderen lebenswichtigen Medikamenten gegen HIV, Aids, Tuberkulose so kompliziert oder teuer wird, dass viele Menschen im globalen Süden Pflege verlieren könnte stürzen“, sagt Marcus Bachmann.
EU gesperrt
Eine deutliche Mehrheit der 164 WTO-Mitglieder hatte für das TRIPS-Ausnahmeabkommen gestimmt oder ein positives Votum angekündigt. Blocker sind vor allem die EU, Großbritannien und die Schweiz.
“Man muss bedenken, dass ein kleines reiches Fleckchen Erde jedes andere Land der Welt als Geisel nimmt”, kritisiert Marcus Bachmann.
Innerhalb der EU, wo Länder wie Spanien die TRIPS-Ausnahme befürworten, gibt es jedoch auch kritische Stimmen bezüglich der ablehnenden Haltung von Ländern wie Deutschland. Auch der österreichische Gesundheitsminister Johannes Rauch äußerte Verständnis für die Gesundheitspolitik sowie die gesellschafts- und wirtschaftspolitische Dimension der TRIPS-Ausnahme.
Médecins Sans Frontières fordert, dass die österreichische WTO-Delegation unter der Leitung von Wirtschaftsminister Martin Kocher den ursprünglichen TRIPS-Ausnahmevorschlag unterstützt.