Trotz einer sensationellen Niederlage vor Gericht will die britische Regierung an ihrem umstrittenen Plan festhalten, Asylbewerber verschiedener Nationalitäten nach Ruanda zu schicken. „Wir werden uns nicht davon abhalten lassen, das Richtige zu tun und die Grenzen unserer Nation zu schützen“, sagte Innenministerin Priti Patel, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg die Pläne ihrer Regierung zunächst durch ein seltenes Eingreifen vereitelt hatte. Sie arbeiten bereits an der Vorbereitung des nächsten Fluges, fügte Patel hinzu.
„Ich bin enttäuscht, dass Klagen und Rechtsstreitigkeiten in letzter Minute den Start des heutigen Fluges verhindert haben“, sagte der Politiker. Es ist sehr überraschend, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eingegriffen hat, nachdem die britischen Gerichte anders entschieden hatten.
Der erste Abschiebeflug nach Ruanda wurde kurz vor dem Abflug von einem Gericht gestoppt. Mit dem Flug wollte London seinen umstrittenen Ruanda-Pakt bekannt geben, mit dem die konservative Regierung andere Schutzsuchende von der Einreise nach Großbritannien abhalten will. Das Abkommen sieht vor, dass Schutzsuchende, die illegal nach Großbritannien eingereist sind, unabhängig von ihrer Nationalität oder Herkunft in das ostafrikanische Land gebracht werden und dort die Möglichkeit erhalten, gegen Zahlungen der britischen Regierung Asyl zu beantragen. Selbst wenn sie als Flüchtlinge anerkannt werden, sollte es niemals eine Rückkehr nach Großbritannien geben.
Die Vereinten Nationen und viele andere Organisationen sehen darin einen Verstoß gegen das Völkerrecht und einen gefährlichen Präzedenzfall. Medienberichten zufolge soll sogar der zur politischen Neutralität verpflichtete Thronfolger Prinz Charles “Entsetzen” über den Plan geäußert haben.
Die Gerichtsentscheidung löst eine Kettenreaktion aus
Grundsätzlich gaben die britischen Gerichte grünes Licht für den Flug, viele Einzelklagen waren jedoch erfolgreich, weshalb die für Dienstagabend geplante Zahl der Passagiere in den Vortagen zurückging.
Das außerordentliche Eingreifen des Straßburger Gerichts in einem Fall löste sozusagen eine Kettenreaktion aus: Die Zurückgebliebenen konnten sich auf die Entscheidung berufen und verhinderten zunächst erfolgreich einen eigenen Marsch. . In etwas mehr als einer Stunde sei der Plan für den ersten Flug nach Ruanda “wie ein Kartenhaus” zusammengebrochen, sagte BBC-Korrespondent Dominic Casciani nach der Entscheidung.
In einer sogenannten Interimsmaßnahme hatte Straßburg die britischen Behörden aufgefordert, einen irakischen Asylbewerber, der an Bord sein sollte, spätestens drei Wochen nach einer endgültigen Entscheidung aus seinem laufenden Verfahren in Großbritannien auszuweisen. . Vorsorgemaßnahmen sind laut Gericht bindend und werden nur selten und bei drohender Gefahr irreparabler Schäden verhängt.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist Teil des Europarates. Die unabhängigen Organe der Europäischen Union arbeiten zusammen, um die Menschenrechte der 46 Mitgliedsstaaten zu schützen. Bisher hatte das Straßburger Gericht in diesen Fragen auch in Großbritannien das letzte Wort. Die endgültige Entscheidung dürfte die Debatte darüber anheizen, ob dies fortgesetzt werden sollte. Darauf angesprochen, sagte Premierminister Boris Johnson in einem Interview, es seien keine Änderungen auszuschließen.