Publié le : 08/12/2022 – 11:17 Modifié le : 08/12/2022 – 11:25
L’économie russe est affectée par les mauvaises performances de son armée en Ukraine. C’est une possible conséquence de la faiblesse de l’industrie militaire moscovite sur le terrain, estime le ministère britannique de la Défense, qui s’interroge sur les capacités d’exportation d’armes de Moscou. Le secteur est également touché par les sanctions, mais ces exportations sont cruciales pour l’économie russe et Moscou devrait tout mettre en œuvre pour les poursuivre.
Malgré les besoins matériels de l’armée russe, malgré les signes de faiblesse de ses équipements connus depuis plusieurs années, notamment dans la défense aérienne, la Russie ne doit pas renoncer à exporter, estime Yohan Michel, chercheur à l’Institut international d’études stratégiques (IISS ). à Berlin
“Ressource” en devise étrangère
« C’est une ressource monétaire pour elle d’exporter des armes à l’étranger. Cela lui donne de l’influence sur certains pays et elle a besoin à la fois de soutenir à la fois son économie et une partie de sa politique étrangère. ses propres forces armées.
Les sanctions réduiront sans aucun doute les revenus de manière significative. Les Philippines, par exemple, viennent de renoncer à acheter des hélicoptères de transport russes. Mais certains clients subsistent : d’autres clients n’ont pas d’autres fournisseurs possibles que la Russie, ou c’est l’un des rares, poursuit le chercheur. Nous avons l’exemple du Mali cette semaine : ils ont choisi la Russie comme partenaire, ils continueront donc à attendre des livraisons d’équipements russes, qu’ils soient de la qualité qu’ils attendent ou non. »
Et la corruption
Un autre facteur est susceptible de favoriser les exportations militaires malgré l’invasion de l’Ukraine : la corruption, ajoute Yohan Michel, qui souligne que si le commerce des armes est souvent victime de corruption, c’est encore plus vrai dans le cas de la Russie, et qu’une exportation d’armes n’est pas pour l’État, seulement un choix rationnel.
En matière de défense aérienne, certains équipements qui avaient été présentés comme particulièrement performants ne semblent pas aussi performants que prévu. En Syrie, on a expliqué que c’était parce que les défenses aériennes n’étaient pas si bien intégrées. En Arménie, c’est parce que la formation des domestiques était insuffisante. Et ces systèmes ne semblent pas beaucoup mieux fonctionner en Ukraine. On peut donc commencer à se poser la question : « Est-ce la formation des militaires russes qui est en cause, ou est-ce que les équipements ne sont pas à la hauteur de la communication des industriels russes ? Je penche plutôt pour la deuxième hypothèse.
Yohan Michel : “La performance de plusieurs équipes russes interroge”
Juliette Gherbrant
►À lire aussi : Russie : Vladimir Poutine admet que l’économie russe est affectée par les sanctions