“Ich bin raus.” So lautet der Titel des Artikels, den der bekannte deutsche Publizist Henyrk M. Broder (75) für die aktuelle Ausgabe der „Weltwoche“ geschrieben hat. Im Moment ist es sein letztes.
Wie der Titel schon sagt, will Broder nicht mehr für die “Weltwoche” schreiben, weil Redakteur und Chefredakteur Roger Köppel (57) dort einen Pro-Putin-Kurs macht. „Ich habe kein Verständnis für Putinisten, die behaupten, die Russen hätten nur mit einem Nato-Angriff gerechnet“, sagt Broder, der seit über 20 Jahren regelmäßig im Zürcher Magazin publiziert. „Auch in der ‚Weltwoche‘ kommen Sie zu Wort, weshalb ich gerade erklärt habe, dass meine Zusammenarbeit mit diesem Magazin mit diesem Text endet.“
Die sogenannte „Vorgeschichte“
Broder ärgert sich über Stimmen, die meinen, der Ukrainekrieg habe Geschichte und Russland könne nichts anderes tun, als seine Nachbarn anzugreifen. „Ja“, schrieb Broder, „es gibt immer eine Geschichte, meist mehrere, die miteinander konkurrieren. Auch im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine. Fest steht aber, dass Russland derzeit die Ukraine mitreißt und nicht umgekehrt.“
Broder weist auch Stimmen in die Schranken, die darauf hinweisen, dass die Ukraine eines der korruptesten Länder der Welt sei: “Die Botschaft lautet: Ein so korruptes Land wie die Ukraine verdient es nicht, verteidigt zu werden.”
Was ist mit Korruption bei uns?
Aber wenn Korruption eine Voraussetzung für die Anerkennung des Rechts auf Selbstbestimmung und der Sicherheit der Grenzen wäre, müsste das deutsche Bundesland Mecklenburg-Vorpommern aufgelöst werden, dessen Ministerpräsidentin Manuela Schwesig das dem russischen Energiekonzern Gazprom überlassen hat würde sie mit 20 Millionen bestechen. Euro. Oder Bayern, wo Korruption zur bayerischen Folklore gehört.
Laut Broder kommen in der “Weltwoche” auch Putins Sympathisanten zu Wort, die Russlands verlorene Ehre wiederherstellen wollen.
Köppel outet sich als „Putinist“
Und das kann beim Redakteur selbst beginnen, obwohl Köppel im Artikel gar nicht erwähnt wird. Der SVP-Nationalrat zeichnet sich seit Kriegsbeginn durch sein Putin-Verständnis aus, das Broder anprangert. Er schrieb vor zwei Wochen in seinem Leitartikel: „Der Grund für diesen Angriff liegt nach Ansicht der russischen Führung in der antirussischen Politik der ukrainischen Regierung, die kompromisslos darauf abzielt, den Grenzstaat zu Russland in die EU und vor allem in zu integrieren das US-Militärbündnis. Die Russen wollen das nicht hinnehmen. Ihre Warnungen wurden ignoriert.“
Doch um sich von den eigenen Fehlern abzulenken, setzt der Westen auf “Dämonisierungs- und Terrorgeschichten”. Wie der eine Putin mindestens so schlimm sei wie Hitler, Stalin, Dschingis Khan „oder alle drei zusammen“. Und die Medien würden versuchen, Beweise für eine tief verwurzelte militärische Grausamkeit unter den Russen zu liefern, eine Art kulturelle Konstante der Entmenschlichung.
Wahrscheinlich zu viel für Broder. “Schade”, schreibt er, “aber es geht nicht anders.”
Das könnte Sie auch interessieren