Joe Biden a signé, à la Maison Blanche, le 8 juillet 2022, un décret présidentiel visant notamment à défendre les droits reproductifs des femmes américaines. SAMUEL CORUM / AFP
Une fillette de 10 ans vit dans l’Ohio, un État où l’avortement n’est pas autorisé au-delà de six semaines. C’est ce que dit la loi, qui est entrée en vigueur immédiatement après la décision de la Cour suprême des États-Unis le 24 juin de priver les femmes du droit constitutionnel à l’avortement. Cette fille de 10 ans a été violée. Elle est tombée enceinte. Pendant quelques jours, il a dépassé le temps imparti. Il a donc fallu la conduire en Indiana pour y pratiquer une interruption volontaire de grossesse (IVG). “Je ne peux rien imaginer de plus extrême que cela”, a déclaré Joe Biden, vendredi 8 juillet, en signant un décret présidentiel symbolique, visant à défendre les droits reproductifs.
Conscient de la frustration et de la colère qui règnent dans les rangs démocrates, le président américain a insisté sur cet exemple choquant d’embrasser ces sentiments plutôt que l’objectif secondaire. “Nous ne pouvons pas permettre à une Cour suprême, travaillant en collaboration avec des éléments extrémistes du Parti républicain, de nous priver de nos libertés et de notre autonomie personnelle”, a-t-il déclaré. Le choix auquel nous sommes confrontés en tant que nation est entre le courant dominant et l’extrême. Entre avancer ou reculer. »
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Aux Etats-Unis, l’avortement n’est plus un droit fédéral
Mais son intervention n’a pas éliminé le malaise. La Maison Blanche semblait déconcertée par la Cour suprême, alors que deux mois plus tôt un projet de décision avait fuité, ne laissant guère de doute sur la direction choisie.
Depuis, l’administration se contente d’un enseignement de l’indignation, en raison de limitations politiques bien identifiées au Sénat. En l’absence de majorité majoritaire (60 voix sur 100), il est impossible d’inscrire le droit à l’avortement dans la loi. Et pour lever cette exigence de réunir une super majorité, il faudrait encore que les cinquante sénateurs démocrates se mettent d’accord ; deux manquent.
Acharnée bataille juridique
L’administration a également rejeté la proposition d’état d’urgence de santé publique, réclamée par certaines organisations de défense des droits reproductifs. Argument retenu : Cette déclaration ne dégagerait ni prérogatives décisives ni recours substantiels. De même, la Maison Blanche n’a pas embrassé l’idée d’organiser des soins d’avortement sur des terres fédérales – comme des bases militaires – situées dans les États les plus répressifs. Cela aurait eu des ramifications très complexes en termes de responsabilité pénale des participants.
Par conséquent, “la voie la plus rapide disponible”, selon Joe Biden, est une mobilisation majeure lors des élections de mi-mandat de novembre. “J’espère et je crois fermement que les femmes se présenteront en nombre record pour réclamer les droits que la Cour leur a retirés”, a-t-elle ajouté, soulignant l’urgence absolue face à la vague réactionnaire des États républicains. Une bataille juridique acharnée est menée à travers le pays pour contester l’application des « lois déclencheurs », des lois déjà en place qui n’attendaient que l’entrée en vigueur de la décision de la Cour suprême.
Il vous reste 41,48% de cet article à lire. Ce qui suit est réservé aux abonnés.