Konkret handelt es sich um die Nachfolge des Deutschen Klaus Welle, der seit 2009 Generalsekretär im Parlament ist und seinen Posten zum Jahresende niederlegt. Nun will die Europäische Volkspartei (EVP) einen Nachfolger in den eigenen Reihen – laut „Politico“ schlug der Italiener Alessandro Chiocchetti vor, Kabinettschef von Präsidentin Roberta Metsola. Für diesen Vorstoß wurden unbekannte Partner eingebunden: Neben den Liberalen von Renew Europe wurde auch mit der Linken ein Abkommen ausgehandelt und mit lukrativen Bonbons angekündigt.
Der geplante Nachfolger Chiocchetti gilt als äußerst umstritten: Er stammt aus dem Kreis des italienischen Politikers Marcello Dell’Utri, der seinerseits Ex-Ministerpräsident Silvio Berlusconi beraten hatte. Dell’Utri wurde wegen Kontakten zur Mafia verurteilt und sitzt seit Jahren im Gefängnis.
Obwohl Chiocchetti weder Korruption noch Verbindungen zur Mafia vorgeworfen wurden, hat seine Nähe zu Berlusconi durchaus Kritik hervorgerufen. Die Einwände gegen seine Ernennung zum Generalsekretär sind vor allem auf Freundschaftsvorwürfe zurückzuführen. Einige Parlamentarier und Beamte halten den Italiener für nicht tauglich; vor allem sollen laut “Politico” die Anforderungen an die Stellenausschreibung kurz zuvor reduziert worden sein.
Neue Geschäftsführung als Konzession
Im Gegenzug sieht das EVP-Abkommen eine neue Generaldirektion im Parlament unter Führung der Linken vor, so Politico weiter. Sie wäre die 13. im Parlament und soll für „demokratische parlamentarische Vereinigungen“ zuständig sein. Was genau in den Zuständigkeitsbereich fällt, darüber gibt es so gut wie keine Angaben, aber es besteht offensichtlich die Sorge, dass es zu Überschneidungen mit den bestehenden Sektionen kommt. Und natürlich gibt es den Vorwurf, das Parlament schaffe in erster Linie neue lukrative Jobs.
Europäisches Parlament / Daina Le Lardic Ehemalige Generalsekretärin Welle bekleidet das Amt seit 2009
Der Haushalt des Parlaments könnte blockiert werden
Nun regt sich Widerstand, auch außerhalb des Parlaments. Denn offenbar kritisieren auch EU-Mitgliedsstaaten das Abkommen: Die Politisierung von Positionen sei in Brüssel üblich, dann solle aber zumindest eine qualifizierte Person befördert werden, sagen Diplomaten laut “Politico”. Dies könnte Auswirkungen haben, da Haushaltsverhandlungen zwischen Parlament und Mitgliedstaaten anstehen und das Parlament viel mehr Geld fordert. Nun muss laut “Politico” eine Gruppe von 18 Ländern diesen Vorschlag blockieren.
Aber auch unter den Liberalen, die das Abkommen selbst unterstützen, gibt es Bewegung: Die Niederländerin Sophie in ‘t Veld schrieb an ihre Renew-Kollegen, sie verstehe nicht, warum Menschen ein Abkommen unterstützen, das “einen Spitzenjob für einen völlig unzureichenden einsetzt garantiert die PSA.“ Kandidaten und schadet gleichzeitig dem Ruf des Parlaments“, zitiert „Politico“ die Mail.
Gamon kritisiert das „Post-Exchange-Prinzip“
Auf die Frage von ORF.at kam auch die Kritik der österreichischen Parlamentarier an der EU. Die NEOS-Abgeordnete Claudia Gamon, ebenfalls Renew-Abgeordnete im Europäischen Parlament, sagte: „Ich verurteile diese Vereinbarungen hinter den Kulissen. Das EU-Parlament stellt hohe Anforderungen an die EU-Kommission in Bezug auf Transparenz, und es muss nach innen ein Beispiel geben. Ich fordere ein Ende des Post-Hunting-Prinzips. Stattdessen muss das EU-Parlament auf volle Transparenz und nachvollziehbare Prozesse vertrauen.“
Othmar Karas (ÖVP), Vizepräsident des Europäischen Parlaments, verweist in einer Stellungnahme auf die aktuelle Ernennung: „Für die Ernennung des neuen Generalsekretärs gibt es sehr klare und klar definierte Regeln. Das Präsidium des Europäischen Parlaments hat am 4. Juli beschlossen, diese Position bekannt zu geben“, sagte Karas. Die Bewerbungsfrist ist bereits abgelaufen. “Das Präsidium des Parlaments wird sich dann nach dem Sommer mit der Frage der Nachfolge befassen.”
Starke Kritik von SPÖ, FPÖ und Grünen
Parlamentarische Vizepräsidentin Evelyn Regner (SPÖ) verwies auf „die politische und geografische Ausgewogenheit der Verwaltung“ – und die Förderung von Frauen. „Gerade unter diesen Gesichtspunkten ist das derzeit im Raum stehende Personal- und Verwaltungspaket unzureichend und ein Alarmsignal und schadet dem Ansehen unserer Einrichtung insgesamt“, sagt Regner. Das EU-Parlament setze sich für “Offenheit und Transparenz” ein und sei nicht “das Spielfeld für die politischen Machtambitionen einzelner Gruppen”.
Für Harald Vilimsky (FPÖ) seien diese Vereinbarungen „keine Überraschung“, sagt er in einer Erklärung und zeigt die „mangelnde Transparenz innerhalb der EU-Institutionen“. Im Grunde werden in einer Zeit, in der es Europa und seinen Bürgern schlechter geht, sehr gut bezahlte Jobs geschaffen und besetzt“, sagt Vilimsky.
Auch die Grünen stehen der Anordnung kritisch gegenüber und berufen sich auf Äußerungen der Grünen-Bundestagsvizepräsidentin Heidi Hautala. Demnach sollte ein „qualifizierter“ Kandidat in einem transparenten Verfahren nominiert werden. Ein ähnlicher Fall wird immer wieder in der EU-Kommission zur Sprache gebracht: 2018 wurde Martin Selmayr quasi über Nacht zum Generalsekretär ernannt, was vor allem scharfe Kritik aus dem EU-Parlament provozierte.
Personal: Parlament wird zum „Lachen der Kommission“
Am Dienstag zogen die Parlamentsmitarbeiter nach: Gewerkschaften und Personalvertreter schrieben in einem Brief, das Parlament sei „zum Gespött der Kommission und anderer Institutionen“ geworden. „Wie kann es das Parlament jemals wagen, fragwürdige Praktiken anderswo zu kritisieren, nachdem es diese Farce sanktioniert hat“, fuhr der Brief fort.
Nach Kritik von allen Seiten ist Chiocchettis Ordnung jedenfalls instabil. Renew-Chef Stephane Sejourne kritisierte die Debatte am Montag, räumte aber gleichzeitig ein, dass der Deal laut “Politico” nicht an einen “konkreten Namen” gebunden sei. Bewerbungsschluss für den Studienplatz ist der 1. August.