Journalisten regionaler Zeitungen haben den französischen Präsidenten kürzlich gefragt, ob der Krieg in der Ukraine eskalieren könnte. Die Situation sei besorgniserregend, antwortete Emmanuel Macron. “Ich kann die Gespräche, die ich seit Dezember mit Wladimir Putin geführt habe, nicht mehr zählen.” Es war ungefähr hundert Stunden, “in Transparenz” und auf Wunsch des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Macron formulierte daraufhin eine auch in Deutschland weit verbreitete Vision mit der Formel: „Russland darf nicht gedemütigt werden, damit wir nach Ende der Kämpfe einen diplomatischen Ausgang aufbauen können.“ Die Idee dahinter ist, dem russischen Präsidenten goldene Brücken zu bauen, um sich aus der selbst auferlegten „Isolation“ zu befreien, von der auch Macron sprach. „Aufrufe, Russland nicht zu demütigen, können Frankreich und jedes Land, das dies tut, nur demütigen“, twitterte der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba. “Weil Russland gedemütigt wird.” Vielmehr müsse sich Russland an seine Stelle setzen, um „Frieden zu schaffen und Leben zu retten“.
Die ebenfalls von Macron gemachte Aussage, Frankreichs Rolle sei die eines Vermittlers, steht im Widerspruch zu Waffenlieferungen, die ebenfalls aus Frankreich in die Ukraine kommen. Dazu gehören selbstfahrende und hochmobile Caesar-Panzerabwehrraketen und Caesar-Granaten. Letztere wurden nach ukrainischen Angaben Ende Mai erstmals gegen russische Stellungen im Donbass eingesetzt.
Laut einer Ankündigung von letzter Woche wird Kiew mehrere Himar-Raketenwerfer aus den Vereinigten Staaten erhalten. Aufgrund der Reichweite der gelieferten Raketen, die nach US-Angaben 80 Kilometer betragen soll, sollen sie es der Ukraine ermöglichen, russische Stellungen anzugreifen, ohne in die Reichweite feindlicher Artillerie zu geraten. Gleiches gilt für das Multi-Raketen-Startsystem M270, das Großbritannien nun der Ukraine überlassen will.
Bedrohung nur auf Anfrage
Insbesondere scheint Putin entschlossen zu sein, die Bedeutung solcher Eingaben herunterzuspielen. “Da gibt es nichts Neues”, sagte er dem Moskauer Staatsfernsehen. Kreml. Putar.“ Die Himar seien nur „analoge Systeme“ zu den bereits in der Ukraine eingesetzten Waffen „Sowjet, russische Produktion Grad, Smerch und Hurricane.“ und „einige andere Länder“ seien nur damit beschäftigt, die Verluste der Ukraine auszugleichen, was den „bewaffneten Konflikt“ verlängere “, ändere aber „im Wesentlichen nichts“.
Erst auf Nachfrage eines Reporters des Staatsfernsehens, der das Interview in einem düsteren Raum vor einer Landkarte aufzeichnete, äußerte Putin seine (vielzitierte) Drohung: Wenn die Ukraine stärkere Raketen erhalten würde, würde Russland „die richtigen Schlussfolgerungen zurücknehmen“ von ihm und mit seinen eigenen Raketen, die in ausreichender Zahl vorhanden sind, “Schläge auf Gegenstände zu werfen, die wir ihnen vorher nicht gegeben haben.”
Dies erscheint mild, wenn Sie die oben genannten Drohgebärden bedenken. Schon vor dem Anschlag Ende Februar hatten Moskau und Putin selbst lange Zeit behauptet, die Nato prüfe die Ukraine, ja sie habe sie sich “angeeignet”. Ende April nannte Außenminister Sergej Lawrow im Staatsfernsehen westliche Waffenlieferungen einen der Faktoren für die „ernsthafte und reale Gefahr“, dass ein „Dritter Weltkrieg“ ausbrechen könnte. Die Talkshows des staatlichen Fernsehens forderten, dass Lieferungen nicht nur in der Ukraine angegriffen werden sollten, wo sie laut Lawrow ein “legitimes Ziel” der Angriffe sein sollten, sondern bereits auf dem Territorium von NATO-Staaten.
Am Montag sagte Lawrow, wobei er sich nur auf Moskaus Erzählung über das „Neonazi-Regime“ in Kiew bezog, dass je größer das Waffenangebot der Westukraine sei, „um so weiter werden wir uns von der Linie der Neonazis entfernen “. “Drohung der Russischen Föderation.”
Nicht alles läuft „wie geplant“
Russland behauptet regelmäßig, westliche Waffenvorräte zu zerstören. Am Sonntag wiederholte das Verteidigungsministerium, dass am Stadtrand von Kiew Luft-Boden-Raketen eingesetzt worden seien, um T-72 (russisch-sowjetische) Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge zu zerstören, die aus europäischen Ländern in die Ukraine geliefert worden seien Osten und in einer Waggonwerkstatt untergebracht gewesen. Von Kiewer Seite wurde nur mehrfach bestätigt und ein Angriff auf die Eisenbahninfrastruktur beabsichtigt.
Viele im Westen und in der Ukraine hoffen, dass Kiew mit Hilfe neuer Waffen erhebliche Vorteile bei der Verteidigung und künftig bei der Rückeroberung der von Russland besetzten Gebiete erlangen kann. Dass Putin nun die Bedeutung dieser Waffen herunterspielt und sie mit denen vergleicht, die von Russland selbst eingesetzt werden, demonstriert Siegesvertrauen und bekräftigt die Botschaft, dass alles „wie geplant“ laufe.
-
Hans-Christian Rössler und Eckart Lohse
-
Gepostet / Aktualisiert: vor 53 Minuten
-
Empfehlungen: 19
-
Alexander Haneke und Michaela Wiegel
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 9
-
Julia Löhr
-
Veröffentlicht / aktualisiert:
-
Empfehlungen: 6
Es gibt einige Anzeichen dafür, dass die russische Donbass-Offensive Rückschläge erfährt, obwohl die Systeme Himar und M270 möglicherweise noch nicht vorhanden sind. Es gibt Berichte über eine ukrainische Gegenoffensive in der gestürmten Stadt Sewerodonezk und den Tod eines weiteren russischen Generals: Roman Kutuzov wurde nach Informationen von regimenahen Telegram-Kanälen in der Region Ost-Luhansk ermordet, als er “dirigierte”. . einem Angriff untergeordnet“.
Ukrainische Streitkräfte gaben am Sonntagabend bekannt, dass russische Streitkräfte bei einem Sturmversuch in der Region „erhebliche Verluste“ erlitten hätten. Es ist unklar, ob Russlands Militär und Geheimdienste Putin Informationen geben, die ihn vor einem Sieg bewahren, oder …