Mardi soir, un avion spécialement loué pour des centaines de milliers d’euros s’apprêtait à décoller d’une base militaire anglaise, lorsque la CEDH, la juridiction du Conseil de l’Europe qui veille au respect de la Convention européenne des droits de l’homme, a-t-il exprimé son opposition, infligeant un revers au gouvernement.
“Il faut regarder les raisons” de cette décision, a déclaré samedi Mme Patel au Telegraph. “Comment et pourquoi ont-ils pris cette décision ? Était-ce pour des raisons politiques ? Je pense que oui, absolument.” “La manière opaque dont ce tribunal a fonctionné est absolument scandaleuse”, a-t-il déclaré. “Nous ne savons pas qui sont les juges, nous ne connaissons pas le tribunal (des juges), nous n’avons reçu aucun verdict.”
Le tribunal de Strasbourg a jugé que la justice britannique devait examiner en détail la légalité du dispositif, prévu pour juillet, avant d’expulser les migrants.
Le blocus de l’avion qui devait transporter des demandeurs d’asile au Rwanda, dans le cadre d’une politique controversée critiquée par des associations de défense des droits de l’homme, est intervenu après de multiples contestations judiciaires individuelles qui ont prouvé le droit des migrants.
Voulant se décharger de sa responsabilité d’accueillir des demandeurs d’asile et de les envoyer à plus de 6.000 miles de Londres, le gouvernement britannique appelle à l’arrêt des franchissements illégaux de canaux, qui ne cessent d’augmenter malgré les promesses répétées de contrôle de l’immigration depuis le Brexit.
Malgré la décision de la CEDH, le gouvernement a exprimé sa détermination à poursuivre sa stratégie.