Wladimir Putin (r), Präsident von Russland, und Alexander Lukaschenko, Präsident von Belarus, nach einer gemeinsamen Pressekonferenz.
dpa
Zwei Jahre nach den Massenprotesten in Weißrussland ist zumindest teilweise klar, warum Kremlchef Putin den regierenden Lukaschenko unterstützte: Er brauchte ihn auch für seinen Krieg gegen die Ukraine.
Zwei Jahre nach den umstrittenen Präsidentschaftswahlen in Weißrussland gibt Swetlana Tichanowskaja den Kampf gegen Alexander Lukaschenko als “letzten Diktator Europas” nicht auf. Dass der 67-Jährige nach mehr als einem Vierteljahrhundert an der Macht bleibt, ist maßgeblich Kremlchef Wladimir Putin im benachbarten Russland zu verdanken.
So dient sie aus Tichanowskajas Sicht immer wieder als Unterstützerin von Putins Krieg gegen die Ukraine. „Lukaishenko ist eine Kollaborateurin“, sagt Tichanovskaya der Deutschen Presse-Agentur aus ihrem Exil im EU-Land Litauen.
Der 39-Jährige, den Lukaschenko als „Extremisten“ zur Strecke bringen wollte, gilt vielen als Sieger der Wahl vom 9. August 2020. Heute hält er auch den Krieg in der Ukraine für sein Land für fatal.
“Er hat Weißrussland in diesen Krieg hineingezogen und jetzt tut er, worum er gebeten wird, um Russland an der Macht zu halten”, sagt Tichanowskaja. Vor zwei Jahren wurde er im Sommer zum Helden der Revolution gegen Lukaschenko. Bei Massenprotesten in Minsk demonstrierten Hunderttausende gegen den Anführer, bis er mit roher Gewalt – und Putins Segen – die Bewegung stoppte.
Belarussische Oppositionsführerin Swetlana Tichanowskaja bei einer Rede in Berlin zum 78. Jahrestag des Attentats und Putschversuchs gegen Hitler in der Gedenkstätte Berlin-Plötzensee.
Christoph Soeder/dpa/Keystone
Kein Ende der Repression
Hunderte Menschen befinden sich in Belarus in politischer Gefangenschaft. Unvergessen sind die Toten, die Tausenden Verwundeten. Zehntausende sind geflohen. Nichtregierungs- und Menschenrechtsorganisationen und sogar Gewerkschaften sind verboten. “Die Repression geht weiter”, sagt Tichanovskaya.
Wegen des Krieges in der benachbarten Ukraine ist die internationale Aufmerksamkeit für Lukaschenko inzwischen geringer. “Aber wir haben Strukturen geschaffen, um im entscheidenden Moment der Regimeschwäche zuzuschlagen.” Tichanowskaja sieht Lukaschenkos Gegner heute eher bereit, die Proteste in Weißrussland bei einer neuen Gelegenheit anzuführen. “2020 gab es keine Struktur.”
Aber jeder Widerstand ist auch Widerstand gegen Russland. “Lukaschenko steht unter der vollen Kontrolle des Kremls”, sagt Tichanowskaja. Heute ist offensichtlich, dass der Kreml wohl schon damals Kriegspläne für die Ukraine hatte und Lukaschenko damit an der Macht ließ. “Jetzt ist klar, warum Lukaschenko wichtig war.” Verlassen Sie belarussisches Territorium, damit die russischen Streitkräfte von dort aus die Ukraine angreifen können. Erst am vergangenen Sonntag berichtete der ukrainische Generalstab, dass Russland weiterhin Soldaten und militärische Ausrüstung auf belarussisches Territorium verlegt.
Mehr Angst vor der Eingliederung
Der ebenfalls ins Ausland geflohene Politologe Valery Karbelevich weist darauf hin, dass das russische Militär Stützpunkte in Weißrussland für Angriffe auf die Ukraine ohne vertragliche Grundlage nutzt. Die Russen hätten sich so verhalten, als wäre es ihr Land, sagt Karbelevich. Kürzlich empfingen beispielsweise russische Vertreter in der weißrussischen Stadt Brest den in Moskau ansässigen Separatistenführer Denis Puschilin aus Donezk in der Ostukraine. Dort sagte er ohne Frage, es sei an der Zeit, die “russischen” Städte zurückzuerobern. Befürchtungen, dass Belarus seine Unabhängigkeit verlieren und schließlich von Russland einverleibt werden könnte, bestehen seit langem.
Aber Karbelevich merkt auch an, dass Lukaschenko es anscheinend übel nimmt, als “Putins Marionette” betrachtet zu werden. Nach den vielen Besuchen bei Putin, von dem er oft um Geld bittet, hat der Machthaber betont, dass Weißrussland und Russland “zwei souveräne Staaten” seien. Karbelevich sieht darin ein Zeichen von Lukaschenkos schwindender Macht, da er die Leute daran erinnern muss, wer das Sagen hat. „Wenn das so weitergeht, wird die Elite anfangen zu denken, dass der Zar nicht real ist.“ Das System könnte in sich zusammenbrechen.
Auch sein Verhalten im Krieg gilt als entscheidend für Lukaschenkos politisches Überleben. Karbelewitsch und Tichanowskaja glauben, dass eine vollständige Beteiligung ihr Ende beschleunigen könnte. „Sowohl die Gegner als auch die Unterstützer von Lukaschenko sind gegen den Krieg. Und das ist der kardinale Unterschied zwischen Weißrussland und Russland, wo der Krieg von der absoluten Mehrheit der Bevölkerung unterstützt wird“, sagt Karbelevich. Nur acht Prozent der Bevölkerung Weißrusslands konnten sich vorstellen, dass ihr Land an dem Krieg teilnehmen würde.
Starker Widerstand wird erwartet
In Belarus gebe es keine antiukrainische Stimmung, betont Tichanowskaja. Trotz des hohen Erwartungsdrucks im Kreml ist es Lukaschenko noch nicht gelungen, das Land auf Kriegskurs zu bringen. Sie rechnet mit starkem Widerstand gegen eine mögliche volle Teilnahme ihres Landes am Angriffskrieg Russlands in der Ukraine. Zu Beginn des Krieges kam es auch zu Sabotageakten gegen die Versorgungsleitungen. „Die Befürworter der Eisenbahn verlangsamten den Militärtransport; und den ukrainischen Streitkräften wurden Informationen über die Stützpunkte gegeben, von denen russische Raketen abgefeuert wurden.“
Vielmehr erhofft sich die Exilopposition Lukaschenko, den Druck auf Andersdenkende zu erhöhen, um seine Macht zu demonstrieren. Deshalb fordert Tichanowskaja den Westen auf, den Druck auf „Lukaishenkos Regime“ aufrechtzuerhalten. “Sanktionen wirken.” Ziel sei es heute, „das Lukaschenko-Regime auszulaugen“.
„Wir warten auf ein historisches Fenster. Es gibt Aktionspläne, um Reformen sofort umzusetzen, auch mit Hilfe von Vertretern des Sicherheitsapparats und des öffentlichen Dienstes, die auf unsere Seite gewechselt sind.“ Die Opposition hat auch die Hilfe der Europäischen Union. Trotz der hohen wirtschaftlichen Abhängigkeit von Russland , hofft Tichanovskaya, dass Belarus seine Unabhängigkeit als Land bewahren kann: “Aber es gibt eine Dynamik. Und niemand kann sagen, was passieren wird.”
Von Ulf Mauder, dpa