Im Forschungsprojekt „EPSolutely“ entwickeln zwölf Partner aus allen Bereichen des Wertschöpfungssystems unter Federführung von Fraunhofer Austria Konzepte für eine funktionierende EPS-Kreislaufwirtschaft. Auch Porr ist mit an Bord. Im Interview mit Bau & Immobilien Report spricht Porr Bau CEO Zeljko Vocinkic über Beweggründe, Ziele und Herausforderungen des Projekts.
Titelbild: „Je mehr Recycling beispielsweise bei einem Bauträgerwettbewerb bewertet wird, desto mehr werden sich Unternehmen Gedanken darüber machen. Wenn es kein Rating oder ein niedriges Rating hat, dann arbeitet es nebenbei“, sagt Zeljko Vocinkic. (Credit: Porr)
Bericht: Die Porr ist Teil des Forschungsprojekts EPSolutely zur Erhöhung der Recyclingquote von Polystyrol. Das klingt sehr allgemein. Was sind die konkreten Ziele?
Zeljko Vocinkic: Deponierte Materialien sind die Altlasten der Zukunft. Daher muss das Ziel eine Kreislaufwirtschaft sein, um Materialien zu recyceln. Dämmstoffe gewinnen weiter an Bedeutung und die Dämmstärken nehmen zu. Styroporabfälle am Arbeitsplatz lassen sich relativ einfach nachproduzieren, da sie sauber sind. Es ist schwieriger zu demontieren, das Styropor der Fassade ist nicht sauber. Wir müssen es schaffen, dieses Polystyrol abzutrennen und wieder herzustellen. Wir müssen das Bindemittel vom Styropor entfernen. Je einfacher diese Trennung ist, desto attraktiver ist das Recyclingmaterial, auch aus finanzieller Sicht.
Bericht: Interessieren Sie sich bei diesem Projekt hauptsächlich für das EPS, das jetzt eingebaut wird und später leichter zu trennen sein soll, oder interessieren Sie sich auch für das bereits eingebaute EPS, bei dem nicht über Recycling und die Entsorgung informiert wurde Kreislaufwirtschaft beim Bau?
Vocinkic: Ein Mischverbot ist bereits in Arbeit. Das heißt, Baustoffe sollten vor Ort so weit wie möglich getrennt werden. Deshalb arbeiten wir bereits an Methoden, wie wir den Kleber durch Fräsen von den Fassaden entfernen können und wie wir das Styropor möglichst sauber entfernen können. Bei Neubauten versuchen wir, das Styropor gar nicht erst zu verschmutzen, bei älteren Gebäuden versuchen wir, so viel sauberes Styropor wie möglich zurückzugewinnen, um es wieder der Produktion zuzuführen.
Report: Die Erhöhung der Recyclingquote ist das eine, der Einsatz von Recyclingmaterial das andere. Gibt es genug Nachfrage nach recyceltem EPS?
Vocinkic: Vorgeschriebene Quoten sind immer ein heikles Thema. Schauen wir zum Beispiel nach Deutschland. Dort gibt es extrem hohe Recyclingquoten, aber das zu recycelnde Material wird oft ans andere Ende der Welt transportiert. Untersuchungen haben auch gezeigt, dass die lokalen Unternehmen, die das Material recyceln sollen, oft gar nicht existieren. Während das in Deutschland den Anforderungen entspricht, ist es global nur eine Farce.
Dieses Projekt versucht, das Thema Recycling an den Anfang der Produktionskette zu bringen, um ein möglichst homogenes Produkt im zerlegten Zustand zu erreichen. Auch dies wäre ein wesentlicher Beitrag zur derzeitigen Ressourcenknappheit.
Report: Sind aktuelle Lieferengpässe und Preiserhöhungen ein zusätzlicher Anreiz für ein Projekt wie EPSolutely?
Vocinkic: In diesem speziellen Fall glaube ich nicht. Wir stehen noch am Anfang und es bedarf noch vieler Studien und Forschungen. Dies ist ein langfristiges Projekt. Aber solange wir konkrete Ergebnisse liefern können, wird das Thema aktuell sein.
Report: Wird Recyclingmaterial durch stark gestiegene Preise attraktiver?
Vocinkic: Ohne Zweifel. Obwohl man natürlich aufpassen muss. Die Preise der Hersteller sind gestiegen, ob aus Notwendigkeit oder Spekulation, bleibt abzuwarten. Wenn Sie das Recyclingmaterial zum Hersteller zurückbringen, damit dieser es in die Produktionskette aufnehmen kann, sind hohe Preise nicht auszuschließen. Aber unabhängig von der Preisfrage: Wenn wir es schaffen, Styropor zu recyceln, haben wir Deponien und thermische Verwertung definitiv vermieden.
Bericht: Wie ist die Zusammenarbeit mit den anderen, zum Teil sehr unterschiedlichen Partnern?
Vocinkic: Wir alle verfolgen das gleiche Ziel, Styropor in möglichst reiner Form an den Hersteller zurückzugeben. Auch das breite Spektrum an Partnern bringt viel unterschiedliches Wissen und Input mit sich. Davon kann ein solches Projekt nur profitieren.
Report: Besteht bei so vielen Partnern nicht die Gefahr, dass Koordination und Koordination sehr zeitaufwändig und ineffizient werden?
Vocinkic: Bei Porr haben wir den Slogan „Green and lean“. Verschwendung wird bei uns nicht geduldet. Deshalb setzen wir alles daran, dass die Projekte, an denen wir beteiligt sind, effizient funktionieren. Wenn nicht, ziehen wir uns zurück. Natürlich gibt es, wie überall, Menschen, die bereitwilliger und engagierter sind, und andere, die weniger aktiv sind. Aber all das ist vernünftig.
Bericht: Was ist der Zeithorizont des Projekts? Wann sollen welche Ziele erreicht werden?
Vocinkic: Das ist schwer zu sagen. Ich gehe davon aus, dass wir in zwei Jahren erste konkrete Ergebnisse präsentieren können und Methoden entwickelt haben, die auch wirtschaftlich attraktiv genug sind, um in der Praxis eingesetzt zu werden.
Bericht: Die Kreislaufwirtschaft ist ein großes Thema in der Baubranche, auch abseits von Styropor. Auch Porr arbeitet intensiv an dem Thema. Was ist Ihrer Meinung nach der Fortschritt?
Vocinkic: Porr spielt seit vielen Jahren eine aktive Rolle bei der Verwirklichung einer echten Kreislaufwirtschaft im Bauwesen. Mit der Porr Umwelttechnik haben wir ein eigenes Unternehmen, das sich diesem Thema widmet. Wir werfen keinen Haufen Beton weg, es wird alles aufbereitet und wiederverwendet. Gleiches gilt für Ziegel. Recycelte Ziegel werden als Chips für grüne Dächer verwendet. Wir haben eine eigene Recyclinganlage in Himberg und alles, was reinkommt, muss auch wieder raus. Wir sind fast an dem Punkt angelangt, an dem wir fast alles recyceln können.
Bericht: Bleiben wir noch einen Moment beim Ziegel. Mit Mineralwolle gefüllte Ziegel sind seit langem auf dem Markt. Ist das aus Sicht der Recyclingwirtschaft nicht ein Rückschritt in Sachen reiner Trennung?
Vocinkic: Natürlich wird die Trennung schwieriger. Das gilt aber auch für Holzhäuser mit Leim, Dämmung, Platten und Gipskartonplatten. Das ist natürlich schwerer auseinander zu ziehen als ein altes Wiener Mietshaus aus Backstein und Putz. Aber das Bauen verändert sich und auch die Recyclingmethoden müssen sich anpassen. Deshalb gibt es Projekte wie EPSolutely. Porr verfügt bereits über das einzige Werk in Österreich, das Problemstoffe wie Mineralwolle oder Fasern trennen und aufbereiten kann.
Bericht: Dahinter steckt der Lebenszyklusgedanke. Wird diesem Thema aus Ihrer Sicht heute in Österreich genügend Aufmerksamkeit geschenkt oder bleibt der Fokus auf Bau und Betrieb?
Vocinkic: Die Leute denken immer mehr in diese Richtung, aber es gibt noch viel Luft nach oben. Aber es wird auch eine Art Druck brauchen. Je mehr Recycling zum Beispiel in einem Entwicklerwettbewerb bewertet wird, desto mehr werden sich Unternehmen darüber Gedanken machen. Wenn es keinen oder einen niedrigen Rang hat, läuft es nebenher. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass es am Ende des Tages darauf ankommt, dass das, was wir bauen, auch bezahlbar ist. Die grünste Wohnung nützt nichts, wenn sie sich keiner leisten kann.
Aber wir wissen, dass wir unseren Planeten nicht verschmutzen dürfen und dass Rohstoffe knapp sind. Es ist nicht die Frage, ob dies geschieht, sondern wann. Deshalb müssen wir jetzt alles tun, um die richtigen Lösungen zu finden.