Der prominente Anwalt Norman Eisen schrieb in einem Artikel für die New York Times, dass die Aussage der ehemaligen Mitarbeiter “alles verändert”. Er stellt fest, dass mehrere Punkte in der Klage gegen Trump deutlich verschärft werden und bringt sogar eine Klage nach dem 14. Zusatzartikel der US-Verfassung ins Spiel, die besagt, dass Beamte ihres Amtes enthoben werden könnten, wenn sie sich an „einem Aufstand oder einer Rebellion“ gegen die Trumps beteiligen Vereinigte Staaten. Staaten “beteiligten sich an oder unterstützten oder begünstigten ihre Feinde”.
Zeugen von Hutchinson und anderen haben gezeigt, dass Trump die Schlüsselfigur in „jeder Phase“ des Versuchs war, die Wahl zu kippen, sagte Anwalt und stellvertretender Generalstaatsanwalt Donald Ayer gegenüber CNN. Das Wichtigste war jetzt die Frage der Absichten, und Trump wusste, was er tat.
Die Entscheidung liegt beim Justizministerium
„Über die Frage der kriminellen Absichten eines Präsidenten herrscht immer noch große Unsicherheit“, sagte der Rechtsexperte und ehemalige Beamte des Justizministeriums, Alan Rozenshtein, der New York Times. Aber Hutchinsons Aussage änderte seine Einschätzung. Er glaubt nun, dass Trump viel wahrscheinlicher angeklagt wird.
Laut Nicholas Creel, Juraprofessor am Georgia College und der State University, gibt es keine Möglichkeit, den ehemaligen Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen. Straflos zu bleiben, würde das zentrale Prinzip der US-Justiz, dass „niemand über dem Gesetz steht, ins Lächerliche ziehen“, argumentierte Creel.
Die Entscheidung liegt jedenfalls beim Justizministerium, das bislang recht zurückhaltend war. Neama Rahmani, ein ehemaliger Bundesanwalt im kalifornischen San Diego, bezweifelt, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland den “Mut” für diesen Kampf hat.
“Lass meine Leute rein”
Trump reagierte auf Hutchinsons Aussage mit einer Reihe von Posts in seinem sozialen Netzwerk Truth Social. Er nannte Hutchinson einen „Betrüger“. Dieser behauptete, Trump habe vor seiner Brandrede am 6. Januar gewusst, dass die Demonstranten bewaffnet seien. „Nehmen Sie diese verdammten Metalldetektoren raus. Sie sind nicht hier, um mir weh zu tun. Lassen Sie sie rein. Lassen Sie meine Leute rein, sie können nach der Kundgebung zum Kapitol marschieren“, sagte der ehemalige Präsident. Er wollte auch selbst zum Kapitol fahren, was der Geheimdienst aus Sicherheitsgründen verhindert haben soll.
Zeugen: Trump wollte ins Kapitol kommen
Laut einem Beispiel wollte der damalige Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, am 6. Januar vergangenen Jahres trotz großer Sicherheitsbedenken selbst zum Capitol fahren, wo der Kongress die Wahl seines Nachfolgers Joe Biden bestätigen musste. Bei einer öffentlichen Anhörung des Untersuchungsausschusses des Kapitols sagte Cassidy Hutchinson, damals Assistentin von Trumps Stabschef Mark Meadows, Trump sei von Bedenken über mögliche rechtliche Konsequenzen nicht abgeschreckt worden.
Trumps Anwälte werden nun versuchen, die Glaubwürdigkeit des 26-jährigen Zeugen zu untergraben. Das könnte einerseits schwierig werden, weil die Frau, die als Praktikantin ins Weiße Haus kam, eigentlich eine bekennende Republikanerin ist. Dass Trump selbst zum Kapitol fahren wollte, wurde nun mit neuen Äußerungen bestätigt. Dass Trump das Steuer übernommen hat, hat sie bisher nur inoffiziell dementiert. Auch bei einer zusätzlichen Aussage der Frau ergeben sich Ungereimtheiten.
“Trump oder Verfassung”
Doch abgesehen von der Frage einer Anklage könnten die neuen Vorwürfe Trump auch politisch in Gefahr bringen. Die Kluft innerhalb der Republikanischen Partei scheint sich jedenfalls zu vertiefen. Liz Cheney, Tochter des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney, tritt zunehmend als Gesicht der Anti-Trump-Fraktion innerhalb der Partei auf. Der Abgeordnete sagte am Mittwoch, dass die Republikaner sich der Realität stellen müssen, wählen zu müssen: „Weil die Republikaner nicht gleichzeitig gegenüber Donald Trump und der Verfassung loyal sein können.“ .
Reuters / Evelyn Hockstein Liz Cheney mit Cassidy Hutchinson
Cheney ist auch stellvertretender Vorsitzender des Veranstaltungskomitees vom 6. Januar. Viele der Informationen über das Gewaltpotential seien bekannt gewesen, bevor die Gewalt ausbrach, sagte er. „Rechtzeitig für Präsident Trump, um Schritte zu unternehmen, um Gewalt zu verhindern“, sagte der republikanische Interviewte Hutchinson.
Spaltungen sind bei den Vorwahlen offensichtlich
Nun ist damit zu rechnen, dass mit Hutchinsons Äußerungen und möglichen neuen Vorwürfen gegenüber dem Gremium die Dynamik in der Partei noch einmal deutlich zunehmen wird. Es wird spekuliert, dass weitere Republikaner vom ehemaligen Präsidenten abrücken werden. Die neuen Beschwerden an die Kommission, aber auch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Verbot der Abtreibung, seien zwei Tatsachen in wenigen Tagen, die laut einem Kommentar des Nachrichtenportals Politico große Auswirkungen haben würden. Und beide Ereignisse würden mehr Druck auf Trump und damit auch auf die Republikaner ausüben.
Die Spaltung zwischen den Republikanern ist auch bei der aktuellen Vorwahl für die Midterm-Wahlen im Herbst deutlich zu spüren. Trump ist mehr in die Zwischenwahlen involviert als jeder vorherige Präsident. Die Bilanz ist bisher gemischt. In einer vielbeachteten republikanischen Vorwahl für den Gouverneur in Georgia scheiterte sein Schützling David Perdue, aber insgesamt gewannen die von Trump unterstützten Kandidaten im Mai zwei Drittel.
Das Politportal Politica hat analysiert, dass jene republikanischen Kandidaten, die sich für die Ermittlungen gegen Trump ausgesprochen haben, teils herbe Einbußen hinnehmen mussten.
Die Hälfte der Bevölkerung wurde befragt, um strafrechtlich verfolgt zu werden
Einige Experten bezweifeln jedoch, ob es sinnvoll ist, den Sieg oder die Niederlage von Trumps Lieblingskandidaten als Maß für seinen Einfluss zu verwenden. Republikanische Strategen weisen darauf hin, dass sich seine als “Trumpismus” zusammengefasste politische Ideologie etwas verselbstständigt hat. Auch ohne ihre Unterstützung gibt es genug Kandidaten, die sich für ihre Inhalte einsetzen.
In einer neuen Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research sagen fast 50 Prozent der Befragten, dass Trump wegen seiner Rolle im Kapitalrausch gefeuert werden sollte. Knapp 60 Prozent halten es für erwiesen, dass er zumindest mitverantwortlich für die Vorfälle ist. Laut dieser Umfrage befürworten jedoch nur zehn Prozent der Republikaner eine rechtliche Verfolgung. In einer Ipsos-Umfrage Anfang Juni sah etwa ein Viertel der bekennenden Republikaner Trump als schuldig an, Tendenz sogar steigend.