Der frühere Finanzminister Michael Spindelegger (ÖVP) ist am Freitag im Hypo-Untersuchungsausschuss des Kärntner Landtages vernommen worden. Die Umfrage drehte sich vor allem um eine für 2014 geplante Hypo-Siedlung, für die Kärnten 500 Millionen Euro hätte zahlen sollen. Am Ende zahlte Kärnten 1,2 Milliarden Euro.
Die FPÖ hatte den Untersuchungsausschuss gefragt und vor allem der SPÖ vorgeworfen, schlecht verhandelt zu haben: Das Land habe mit der Zahlung seines 1,2-Milliarden-Euro-Beitrags zur Lösung der Hypoca-Sache im Jahr 2016 auf eine Verbesserungsklausel verzichtet. Als Folge sei dann der Verkauf der Vermögenswerte der Heta erfolgt viel besser als erwartet, weshalb die FPÖ Kärnten auffordert, das Geld aus seinem Beitrag zurückzufordern.
“Schnelle Abwicklung”
„Es gab keinen optimalen Weg, es gab nur einen, der die Republik so wenig wie möglich belastete“, fasste Spindelegger die Situation bei der Abstimmung zusammen. Als er im Dezember 2013 das Amt des Finanzministers übernahm, seien die Meinungen zum Umgang mit Hypotonie “diametral verschieden”. Das große Problem seien “natürlich diese unglaublichen Verbindlichkeiten”. Es musste schnell eine Regelung gefunden werden, da sonst der Bank die Insolvenz drohte, was nicht nur Kärnten treffen würde, sondern auch die Republik vor eine völlig neue Situation stellen würde.
Nach vielen Diskussionen habe sie im März 2014 ein „Überbrückungsmodell“ eingeführt, um eine Insolvenz zu verhindern, einschließlich Verbindlichkeiten, die wirksam würden, so Spindelegger weiter. Für Kärnten sei es wichtig, schnell eine Lösung zu finden, aber es sei auch deutlich gemacht worden, dass Kärnten nicht in eine Situation kommen dürfe, in der Verbindlichkeiten wirksam würden.
Ob der Druck auf Kärnten, einen Beitrag zu leisten, in seiner Zeit als Finanzminister gestiegen sei, wollte FPÖ-Landtagsfraktionschef Christoph Staudacher wissen. „Mir war klar, dass die Kostenbelastung für die Republik Kärnten auch einen erheblichen Betrag erfordern würde“, erklärte Spindelegger. Er sprach mit dem „Zukunftsfonds“, der 500 Millionen Euro aus dem Verkauf der Hypo enthielt. Eine Insolvenz der Bank wäre mit großer Ungewissheit verbunden gewesen, „weil dies für Kärnten und die Republik eine große Belastung gewesen wäre, vor allem in verantwortungsvoller Hinsicht.“ Kärntens Verbindlichkeiten wären dann wirksam geworden: „Es war klar, dass Kärnten das nicht stemmen würde.“ Sogar über Kindergartengrundstücke, die später genutzt werden sollten, habe es Diskussionen gegeben: “Solche Spekulationen wollten wir nicht zulassen.”
„Nur 500 Millionen“
Staudacher verwies auf ein Angebot des Bundes, bei dem Kärnten „nur“ 500 Millionen Euro hätte zahlen müssen. Er habe darüber gesprochen, er erinnere sich aber nicht daran, erwiderte Spindelegger. Für ihn aber sei das „Kärntens Beitrag zur Lösung“ der Hippocausa. Welche Folgen diese Zahlung gehabt hätte, entbrannte folgende Diskussion: Die SPÖ hatte immer gesagt, dass Kärnten die Verantwortung für diese Variante behalten hätte.
Es sei nicht ausdrücklich gesagt worden, dass Kärnten „seine Schulden losgeworden“ sei, sagte Spindelegger, aber Kärnten „wolle sich nicht aus dem Regen heraushalten“. SPÖ-Abgeordneter Günter Leikam ging auf die drohende Zahlungsunfähigkeit des Landes und die Folgen ein, die diese gehabt hätte: „Dafür gab es keine gesetzliche Grundlage. Politisch wäre es ein katastrophales Signal für die Republik gewesen, wenn ein Land gegen Gläubiger vorgegangen wäre. ” Kurz gesagt, die Operation Heta “hat kein schlechtes Ergebnis gebracht”, was jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht vorhersehbar war.
Leikam zitierte eine Beratung mit Finanzminister Magnus Brunner (ÖVP) zu den 500 Millionen Euro: „In den Gesprächen mit dem Finanzministerium zur Kostenbeteiligung Kärntens konnte keine einvernehmliche Lösung gefunden werden, nachdem die Landesbürgschaften aufrechterhalten worden wären waren ein allgemeiner Vergleich.“ Ist diese Einschätzung richtig? „Der jetzige Bundesminister hat Zugriff auf alle Akten, ich habe keine“, antwortete Spindelegger. Und auf die Frage, ob die Risiken beim Staat geblieben wären, sagte Spindelegger: „Das Brückenmodell hätte uns Gläubiger befriedigt, aber nicht nachrangige Gläubiger .. “das Bundesland Kärnten, und ich bin gleich wieder da.” Letztlich ist das aber nicht passiert.