Dänemark zieht seine Impfempfehlung für Kinder zurück: Nach aktuellem Kenntnisstand würde die Gesundheitsbehörde die Impfung von Kindern zwischen fünf und elf Jahren nicht mehr empfehlen, sagte Direktor Sören Bröström vor wenigen Tagen. In Deutschland wurde die Empfehlung kürzlich auf gesunde Kinder ausgeweitet. Am 24. Mai teilte die Ständige Impfkommission (Stiko) mit, dass die Empfehlung einer Einzeldosis „vorsorglich“ erfolgt, da im Herbst und kommenden Winter mit neuen Sars-Cov-2-Infektionen zu rechnen sei. 22,4 % der Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren in Deutschland wurden einmal geimpft.
Die „Crown-Informationsplattform“, der Ärzte, Virologen und andere Wissenschaftler angehören, warnt nun vor den möglichen Folgen der Empfehlung. In einer Stellungnahme wirft eine Autorengruppe um Dr. Andrea Knipp-Selke Stiko fehlende Beweise für die Impfempfehlung vor. Gleichzeitig sieht er die Gefahr sozialer Nachteile, die ungeimpfte Kinder treffen könnten. Die Autoren bitten Stiko, die Empfehlung zu überdenken, da es keinen erkennbaren Nutzen gibt: Kinder sollten eine Impfung gegen den Wildtyp erhalten, „die auf einen besseren Schutz vor bekannten, noch nicht geimpften Virusvarianten abzielt.“ Aufgrund der Randbelastung im Januar Krankheit sein sollte”, heißt es in dem Dokument.
Die Autoren listen auf, was gegen eine Impfung spricht. Nach Schätzungen von Stiko hatten mehr als 80 Prozent der Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren bereits Kontakt mit dem Virus und die meisten haben sich während der Omicron-Welle angesteckt. Infektionen waren in der Altersgruppe mild. Nur eines von 10.000 Kindern im Alter von fünf bis elf Jahren ohne Vorerkrankungen musste aufgrund einer Kroneninfektion ins Krankenhaus eingeliefert werden. Die Sterblichkeitsrate in der Altersgruppe sei mit 0,0004 Prozent die niedrigste unter allen Altersgruppen, schreiben die Verfasser der Dissertation.
Eine Impfung kann keine Herdenimmunität erreichen oder das Virus eliminieren. Die Autoren weisen auch darauf hin, dass die Impfung nur zeitlich begrenzt wirkt und nicht zu einer unfruchtbaren Immunität führt. „Dass wir Kinder impfen müssen, weil wir glauben, dass es nicht weh tut, ist keine Rechtfertigung. Dann können Sie sich auch auf homöopathische Behandlungen verlassen“, sagt Autorin Knipp-Selke gegenüber WELT.
Quelle: WELT Infografik
Das größte Problem sieht die Gruppe jedoch in den Unannehmlichkeiten, die die Empfehlung mit sich bringen könnte, etwa wenn ungeimpften Kindern der Zugang zu sportlichen und kulturellen Aktivitäten verwehrt würde. Dies ist eine rein hypothetische Kritik, denn Stiko warnt in seiner Empfehlung ausdrücklich davor, dass die Impfung nicht die Voraussetzung für die gesellschaftliche Teilhabe von Kindern sein sollte. Auch Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) betonte die Entscheidungsfreiheit der Eltern.
auch lesen
Allerdings warnen die Verfasser der Stellungnahme vor dem hohen gesellschaftlichen Druck, wenn neue Maßnahmen und Einschränkungen beschlossen werden können. Sollten sich Bund und Länder im Herbst oder Winter erneut auf 2G- oder 3G-Regelungen einigen, wird Stiko den politischen Weg zum Ausschluss von Kindern unter zwölf Jahren sowie ungeimpften Jugendlichen, die nicht an Sport und Sport teilgenommen haben, klären . letztes Jahr erlaubt, an kulturellen Veranstaltungen teilzunehmen. Die Stiko hatte ihre Impfempfehlung für Kinder ab zwölf Jahren herausgegeben.
Die Empfehlung für Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren könnte laut den Autoren auch rechtliche Konsequenzen haben. Wenn getrennt lebende Eltern darüber streiten, ob sie ihr Kind impfen lassen sollen, folgen die Gerichte in der Regel der entsprechenden Empfehlung von Stiko.
auch lesen
Auch aus medizinischer Sicht ist die Entscheidung fragwürdig, da es so gut wie keine Daten zu möglichen schwerwiegenden Nebenwirkungen der Impfung bei Kindern im Alter von fünf bis elf Jahren gibt. Stiko selbst schreibt, es gebe „unzureichende Daten“ für eine vollständige Einschätzung des Entzündungsrisikos des Herzmuskels. Erste Berichte weisen auf ein deutlich geringeres Risiko als erwartet für Jugendliche und junge Erwachsene hin.
Knipp-Selke hingegen merkt an, dass sich die Nutzen-Risiko-Bewertung noch im Januar gegen eine Impfempfehlung aussprach: „Eine Empfehlung, dass es wahrscheinlich keinen Schaden gibt, reicht nicht aus. Alle kleineren Nebenwirkungen wären eine Massen-Eins“.
Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) hat im November die Impfung von Kindern über fünf Jahren empfohlen. Bisher gab es nur eine Empfehlung für Jugendliche ab zwölf Jahren. In der Schweiz hatte die Impfkommission im vergangenen Sommer Schwierigkeiten, eine Empfehlung für Jugendliche auszusprechen, weil damit auch der Staat für die Schäden haftbar gemacht werden könnte. Er gab jedoch dem Wunsch des Bundesamtes für Gesundheit nach.
auch lesen
In Dänemark hat die Gesundheitsbehörde nun einen Kurswechsel vollzogen und ihre Empfehlung zurückgezogen. Regisseur Sören Broström sagte dem dänischen Fernsehen auf die Frage, ob es ein Fehler sei, Kinder zu impfen: „Wenn wir heute wissen: ja. Mit dem, was wir damals wussten: nein.“ Im Frühjahr wurde deutlich, dass Impfungen nicht vor einer Ansteckung schützten, sondern schwere Schübe verhinderten, die wiederum bei Kindern nicht relevant sind. Es war bekannt, dass die Impfung von Kindern in Dänemark nicht zur Bekämpfung der Pandemie beigetragen hat.
Unterdessen kündigte der Bundesgesundheitsminister eine neue Impfkampagne an, um Eltern von Kindern im Grundschulalter, die sich gegen die Impfung entschieden haben, von der einmaligen Impfung zu überzeugen. Die Anfrage von WELT, ob Stiko erwäge, seine Empfehlung zurückzuziehen oder zu ändern, wurde vom Gremium nicht beantwortet.