Altkanzler Heinz-Christian Strache äußert sich zum Bestechungsvorwurf, aber nur gegenüber dem Richter. Die WKStA erhielt von ihm keine Antwort.
Am zweiten Tag des Bestechungsprozesses um Heinz-Christan Strache beantwortete der frühere Vizekanzler und FPÖ-Chef zunächst Fragen, ob er dem Immobilienmakler Siegfried Stieglitz für 10.000 Euro einen Aufsichtsratsposten übertragen habe. Zumindest für den Richter. Während Strache ausführlich beschrieb, was er als Regierungsmitglied tat, mit wem er plauderte und wie er andere unterstützte, schwieg er nur gegenüber Staatsanwälten. Die Begründung: In seiner Strafanzeige gegen ihn habe es nur belastende Beweise gegeben, nichts entlastendes.
Vieles blieb zu hören: Strache sagte, er habe sich im Sommer 2017 mit seinem damaligen Parteikollegen Norbert Hofer und Stieglitz getroffen, um einen Bus zu inspizieren. Stieglitz wollte die FPÖ für den nächsten Wahlkampf zur Verfügung stellen. Danach gingen die drei noch etwas trinken und unterhielten sich “vage” darüber, ob Stieglitz für ein Amt zur Verfügung stehen würde, wenn die FPÖ-Regierung involviert wäre. Letzterer sagte ja, meinte aber auch, dass er nicht direkt mit der FPÖ verbunden sein wolle. Strache sagte ihm dann, er könne dem parteinahen Verein “Österreich in Bewegung”, aber “nicht der Partei” eine Spende zukommen lassen, er müsse also keinen blauen Stempel befürchten. Aber das war kein Deal.
„Ich habe auch Philosophie studiert und bin kein Philosoph“
Im Oktober 2017 fanden Wahlen statt und Stieglitz spendete an den Verein. Im Dezember, als Strache bereits Hofers Vizekanzler und Infrastrukturminister war, war Stieglitz bei der Weihnachtsfeier der Freiheit dabei. Wie er am Dienstag sagte, habe er dort nach eigenen Angaben ausführliche Gespräche mit Hofer geführt, auch über die Positionen von Aufsichtsräten in Staatsunternehmen. Hofer sagte ihm, er würde einen bekommen. Strache sagte am Mittwoch, er wisse nicht, was Hofer Stieglitz versprochen habe. Er sei bei der Feier „irgendwie im Tunnel“ gewesen, da die neue Verantwortung der Regierung mit viel Arbeit verbunden sei. So sehr, dass er sich nicht mehr daran erinnert, ob er auf der Stieglitz-Party ein neues Paar kennengelernt hat oder nicht. Und das, obwohl wir, seit wir „seit 2010 oder 2011“ befreundet sind, oft privat über Beziehungen und die damit verbundenen Probleme gesprochen haben.
Natürlich habe der eine auch die Karriere des anderen im Blick, sagte Strache. Aber eher in großen Brocken. Er wisse also, dass Stieglitz „ein erfolgreicher Unternehmer“ sei, „in dem, was er tut, einer der erfolgreichsten“. Er wusste auch, dass Stieglitz ein Jurastudium begonnen, aber nicht abgeschlossen hatte; seine Promotion ist nur eine Ehrendoktorwürde. Trotzdem “machten sie noch herum”, Stieglitz sei Jurist, weil er davon ein gutes Verständnis habe, sagte Strache und drehte sich um: “Ich habe auch Philosophie studiert und bin kein Philosoph.”
Hat er sich für einen Sitz von Stieglitz im Aufsichtsrat eingesetzt? Strache antwortete, er habe es immer wieder gefragt. “Meine Unterstützung ist, dass ich darum bitte.” Die Entscheidung, wer welche Position bekommt, liege nicht bei ihm: “Ich bin kein Wundertäter.” Warum schrieb er später Nachrichten wie “Werde ich dafür sorgen, dass ich im Verbund-Aufsichtsrat bin?” oder “Wird Sigi ÖBB-Vorstandsmitglied?”, antwortete der Richter. Das liegt laut Strache wohl an der Kürze der Kurzmeldungen. “Ja, ich hätte es anders schreiben können.”
An der zusätzlichen Zeit vor Gericht ändert sich jedoch nichts: Die Hauptverhandlung wird am Freitag ab 9.30 Uhr fortgesetzt, inklusive Vernehmung von Norbert Hofer, live und Unschuldsvermutung inklusive.
Liveticker zum Nachlesen: