Gepostet am 21. Juni 2022, 18:41 Uhr
Die Ex-Frau wirft einem 56-Jährigen Vergewaltigung und sexuelle Nötigung vor. Nur: Die Vorwürfe waren falsch. Er konnte es beweisen, weil er zwei Treffen mit seiner Ex heimlich aufgezeichnet hatte.
1/4
Nach dem Prozess rechnete der Sohn des Verurteilten mit dem Kläger ab und schlug seinen Expadrastre.
20 Minuten / Lukas Hausendorf
Laut dem siegreichen Privatankläger steckt er seit seinem 14. Lebensjahr in Schwierigkeiten. Sie war ihm gegenüber auch mehrfach gewalttätig gewesen.
20 Minuten / Lukas Hausendorf
Die Ex-Frau war wenige Minuten zuvor wegen falscher Anschuldigungen für schuldig befunden worden. Sie beschuldigte ihren Ex-Mann der Vergewaltigung.
20 Minuten / Steve Last
Als er am 21. März 2018 zur polizeilichen Vernehmung erschien, war der 56-Jährige fassungslos. Seine damalige Frau warf ihm Vergewaltigung, sexuelle Übergriffe und andere Übergriffe vor. „Ich sah mich Dutzenden von verwirrenden Anschuldigungen gegenüber, dazu war ich nicht bereit“, sagte er am Dienstag zu Richter Robert Karrer. Vor dem Basler Strafgericht ging für den Mann ein jahrelanger Justizalbtraum zu Ende.
Seine Ex-Frau wurde wegen falscher Anschuldigungen und versuchter Freiheitsberaubung für schuldig befunden. Der 40-Jährige wurde zu zehn Monaten auf Bewährung und 60 Tagen Busse von 60 Franken verurteilt. Er legte Berufung ein, während er noch im Gerichtssaal war.
Der Prozess endete vor Gericht jedoch ohne Ruhm und Blutvergießen. Der 18-jährige Sohn des Sträflings stürmte auf die Staffel zu und schlug ihn plötzlich mit einer gut platzierten Brille zu Boden. Der Leistungsboxer rächte die Überzeugung seiner Mutter. Laut dem siegreichen Privatankläger steckt er seit seinem 14. Lebensjahr in Schwierigkeiten. Sie war ihm gegenüber auch mehrfach gewalttätig gewesen.
Er vermutete, dass seine Ex-Frau etwas plante
Es begann mit der bevorstehenden Scheidung im Januar 2018. Auch falsche Anschuldigungen stammen aus dieser Zeit. Er habe getrennt von ihr gelebt und seinen Sohn “zu selten” gesehen, sagt er. „Das ist uns damals einfach aufgefallen. Als sie mich zu zwei Treffen für sie einlud, rieten mir meine Freunde davon ab“, sagte sie.
Er liebte beide Nächte stundenlang. Auch sexuelle Handlungen fanden statt. Aber diese waren einvernehmlich. „Warum hattest du Sex, obwohl du doch fest entschlossen warst, dich scheiden zu lassen und solche Sorgen hattest, dass du die Treffen protokolliert hast?“, fragte Markus Trottmann, der Verteidiger der Ex-Frau, etwas ungläubig. „Weil er ein Mensch ist“, sagte der Ex-Mann.
Verwendbare geheime Aufzeichnungen
Sein Anwalt Nicolas Roulet erklärte, dass dies eine sehr belastende Situation für seinen Mandanten sei. Da gab es schiefe Blicke, fehlende Erklärungen beim Elterngespräch in der Schule, Rauswurf aus dem Haus, es bleibt immer was hängen. “Nichts ist prägnant. Vergewaltigung ist eine unglaublich ernste Anklage.” Ein Vorwurf, den die Ex-Frau vom ersten Moment an wusste, traf nicht zu. “Ich hätte zugestimmt, dass es zu einer Festnahme kommt, was bei dieser Anklage nicht ungewöhnlich ist.”
Als ausschlaggebende Rechtfertigung sah das Gericht den schweren Vorwurf an, weshalb die vom Kläger heimlich angefertigten Tonaufnahmen als Beweismittel zulässig waren. „Das öffentliche Interesse an der Wahrheitsfindung überwiegt hier eindeutig das Privatinteresse des Angeklagten“, sagte Richter Karrer.
Benötigen Sie oder jemand, den Sie kennen, Rechtsberatung?