Par Tristan Vey
Publié hier à 19:27, Mis à jour hier à 19:27
Odile Launay, infectiologue, est coordinatrice et référente de la recherche clinique dans le réseau Covireivac. STÉPHANE DE SAKUTIN / AFP
MAINTENANCE – Odile Launay, infectiologue de l’hôpital Cochin et médecin hospitalier, est la première signataire d’une étude menée par l’AP-HP et publiée dans le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre qui compare l’efficacité des vaccins GSK-Sanofi et Pfizer/BioNTech lorsqu’ils sont utilisés en rappel. Et il en tire d’éventuelles leçons pour la suite des campagnes de vaccination.
LE FIGARO. – Quels produits avez-vous essayé ?
Odile LAUNAY. – Nous avons comparé le vaccin Pfizer/BioNTech, qui est déjà sur le marché, avec deux produits Sanofi-GSK actuellement validés par les autorités sanitaires. Il s’agit d’une technologie plus traditionnelle que l’ARN messager, connue sous le nom de « protéines recombinantes ». Bref, Sanofi produit des pics de virus dans des bioréacteurs (des protéines qui forment de petits pics à sa surface, ndlr) qui serviront de cibles d’entraînement pour le système immunitaire. Et pour stimuler la réponse de l’organisme et recruter des cellules immunitaires au site d’injection, la société les associe à un adjuvant produit par son partenaire GSK. Sanofi a produit deux types de pics : ceux du virus original de Wuhan et ceux de la variante Beta (initialement appelée « variante sud-africaine »). Il en résulte deux vaccins distincts, l’un ne contenant que des pics de “Wuhan” et l’autre un mélange des pics des deux variantes.
Quels tests avez-vous…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 77% pour le savoir.
Repousser les frontières de la science, c’est aussi la liberté.
Continuez à lire votre article pour 0,99 € le premier mois
Déjà inscrit? se connecter