Inhalt
Boris Bondarev will Russlands Kriegspolitik nicht länger unterstützen. Er kündigt seinen Rücktritt an, mit Folgen.
Politisch gab es eine Explosion bei der russischen UN-Mission in Genf. Der russische Diplomat Boris Bondarev tritt zurück. Er machte seinen Rücktritt öffentlich. Er schreibt, er schäme sich für sein Land. Der russische Krieg gegen die Ukraine ist nicht nur ein Verbrechen gegen das ukrainische Volk; es ist auch ein Verbrechen gegen das russische Volk.
Bildunterschrift: Boris Bondarew ist am Montag nach 20 Jahren zurückgetreten. Es ist ein Protest gegen den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Schlussstein
Bondarev geht mit diesem Deal mit Russland ein großes Risiko ein. „Russland wird heute von vielen im Staatsapparat als ‚Verräter‘ angesehen. Und die „Verräter“ leben gefährlich in Russland. Es wäre schön, vorerst nicht nach Hause zu gehen.“ Das sagt David Nauer. Er war langjähriger SRF-Korrespondent in Russland.
„Die meisten unterstützen den Kriegsverlauf“
Soweit bekannt, ist Bondarevs Bruch mit der russischen Diplomatie ein Einzelfall. Das überrascht David Nauer. „Ich kenne viele russische Diplomaten. Ich traf sie als sehr höfliche und weltoffene Menschen. Man könnte meinen, dass viele dieser Leute die radikale Kriegspolitik des Kremls nicht unterstützen. Aber die meisten tun es.”
Dafür gibt es mehrere Gründe, sagt Nauer. Einige sind sicherlich davon überzeugt, dass Krieg das ist, was getan werden muss. Andere fürchteten wohl um ihre Arbeit und materielle Existenz. Oder sie fürchten Repressalien. „Das ist uns damals einfach aufgefallen. Vielleicht ist es auch nur eine Mischung aus all diesen Gründen“, sagt Nauer.
Der Kreml ist nicht weit von Bondarev entfernt
Öffnen Sie die Schachtel. Schließen Sie die Schachtel
“Hier kann wohl nur gesagt werden, dass Herr Bondarev nicht mehr zu uns gehört, sondern dass er gegen uns ist.” Das sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Interfax am Dienstag in Moskau.
Peskov sagte zum Rücktritt von Bondarev: „Er verurteilte die Aktionen der russischen Führung, und die Aktionen der russischen Führung werden von praktisch der gesamten Bevölkerung unseres Landes unterstützt. Das bedeutet, dass dieser Herr sich gegen die Meinung ausgesprochen hat, die in unserem Land allgemein vorherrscht .” (sda)
Der zurückgetretene Diplomat spricht von klaren Anweisungen des Außenministeriums in Moskau. Botschaften waren bereits vor dem Krieg angewiesen worden, immer aggressivere Positionen einzunehmen. Tatsächlich hat die Propaganda der russischen Botschaften in Europa zugenommen. David Nauer hat dies in den letzten Jahren beobachtet.
„Journalisten, die kritisch über Russland berichten, werden regelmäßig angegriffen. In den Ländern, in denen sie sich aufhalten“, sagt der Russland-Experte, „sind auch russlandkritische Politiker betroffen.
Persönliche Erfahrung von David Nauer
Öffnen Sie die Schachtel. Schließen Sie die Schachtel
Im Januar leistete Nauer einen Beitrag an den SRF. Es war der Einsatz russischer Truppen an der Grenze zur Ukraine. „Ich sagte, es sieht so aus, als würde sich der Kreml auf einen Krieg vorbereiten. Aber niemand weiß genau, welche Pläne der Kreml wirklich hat“, erläutert Nauer den damaligen Inhalt.
Das russische Außenministerium hat darauf mit einem ausführlichen Text reagiert. „In diesem Beitrag wurde mir in relativ unanständigem Ton vorgeworfen, Falschmeldungen zu verbreiten. Es gab sogar einen Bericht im russischen Staatsfernsehen. Er sagte, er sei ein Warlord.“
Russlands Außenministerium hat den Journalisten wegen eines inhaltlich korrekten Beitrags ziemlich aggressiv angegriffen. „Das ist uns damals einfach aufgefallen. Dieses Vorgehen schafft kein Verständnis für russische Positionen.“
An der Spitze der russischen Diplomatie steht Außenminister Sergej Lawrow. Folgen Sie Putins Beispiel: Lawrow droht dem Westen jetzt kryptisch mit nuklearen Angriffen. Er wurde von einem erfahrenen Diplomaten zu einem Warlord. „Das russische Außenministerium wurde im Machtapparat in Moskau wohl ausgespart“, sagt Nauer.
Außenpolitik werde nicht mehr im Ministerium gemacht, heißt es. Aber im Kreml, bei Putin, in der Präsidialverwaltung. Laut David Nauer gibt es eine Vermutung: Lawrow und seine Leute wollen ihren letzten Einfluss nicht verlieren. “Deshalb versuchen sie, mit möglichst starker und aggressiver Propaganda auf sich aufmerksam zu machen.”