“C’est incroyable que des députés avec tous les arguments scientifiques à leur disposition nient que la Terre soit ronde”, a déclaré Ann De Greef, directrice de Gaia.
L’association de défense des animaux Gaia a réagi avec indignation au rejet, vendredi, par le Parlement bruxellois du projet d’ordonnance visant à interdire la mise à mort sans étourdissement. “C’est incroyable que des députés avec tous les arguments scientifiques à leur disposition nient que la Terre soit ronde”, a déclaré Ann De Greef, directrice de Gaia. Le parlement bruxellois a rejeté vendredi le projet d’ordonnance DéFI-Groen-Open Vld, qui visait à imposer l’étourdissement avant l’abattage des animaux en région bruxelloise. Trente-huit députés ont voté contre la proposition tandis que huit se sont abstenus.
“Les politiciens devraient se baser sur la science. Cependant, il est clair que ce n’est pas le cas. A cause d’eux, des centaines de milliers d’animaux seront encore abattus avec la pire douleur”, a déclaré Ann From Greeff.
Le directeur de Gaia estime que les huit députés qui se sont abstenus sont “tout aussi coupables” que ceux qui ont voté contre. “Comment ne pas commenter quelque chose d’aussi cruel”, demande-t-il à l’agence belge, alors qu’il existe un consensus scientifique sur le fait que le pré-étourdissement est le meilleur moyen de réduire la souffrance animale. “Je me demande s’ils vont bien dormir la nuit…”
“Les députés bruxellois accordent au clergé religieux strict un droit de veto de facto sur le bien-être animal et sont complices de l’extrême douleur de milliers d’animaux abattus sans étourdissement”, s’est indigné le président de Gaia, Michel Vandenbosch. Communiqué de presse. “Les députés ont fait preuve d’un manque d’humanité et d’éthique condamnable à l’égard des animaux sans défense, qui méritent une protection particulière en vertu de la loi bruxelloise sur la protection des animaux”, a-t-il déclaré.
Selon cette loi, les animaux, « en tant qu’êtres vivants doués de sensibilité, d’intérêt et de dignité », méritent une protection spécifique.
Gaia rappelle qu’entre 95% et 96% des moutons abattus à l’abattoir d’Anderlecht sont tués sans étourdissement.
“Mais notre lutte ne fait que commencer”, a prévenu Ann De Greef. “Nous sommes des pit-bulls. Nous mordons et nous ne lâchons pas”, a-t-il déclaré.
L’association revient également sur les arrêts rendus par la Cour de justice de l’Union européenne et la Cour constitutionnelle belge, qui se sont prononcés en faveur du pré-étourdissement des animaux lors de leur abattage rituel, au grand dam de diverses associations juives et musulmanes. . L’abattage rituel n’implique pas l’étourdissement de l’animal, qui doit être intact avant la mise à mort.
Avec leur vote, les députés bruxellois “maintiennent consciemment un régime d’exemption religieuse, à la suite duquel des milliers d’animaux continueront à souffrir d’une douleur et de souffrances extrêmes à des fins religieuses”, a-t-il déclaré. Vandenbosch. « Ces députés ont fait preuve d’un mépris sans précédent pour les valeurs sociales actuelles et largement répandues et les règles de bien-être animal : les animaux doivent être épargnés de toutes les souffrances évitables. Par conséquent, les animaux de boucherie doivent être étourdis, sans exception, avant d’être tués.
En Flandre, l’interdiction d’abattage sans étourdissement est entrée en vigueur le 1er janvier 2019, alors qu’elle est en vigueur depuis le 1er septembre 2019 en Wallonie.
Le CCOJB et Famab sont satisfaits
Le Comité de Coordination des Organisations Juives de Belgique (CCOJB) a réagi positivement au rejet du projet d’ordonnance DéFI-Groen-Open Vld visant à imposer l’étourdissement avant l’abattage rituel en région bruxelloise. “Bruxelles ne pénalise finalement pas les minorités”, lit-on dans un communiqué. Dans les rangs du CCOJB, la nouvelle a été accueillie avec un grand soulagement, parlant de “satisfaction” pour le rejet de la proposition “d’abolir l’exception prévue au profit des minorités religieuses en matière d’abattage d’animaux en vue de son consommation.
Le CCOJB continue de mettre l’accent sur la préservation d’un « équilibre atteint depuis des décennies entre l’objectif légitime et central de la protection du bien-être animal, qui justifiait la règle de l’étourdissement préalable, et la protection des droits fondamentaux des minorités, qui justifiait l’exception à conditions strictes en matière d’abattage rituel ».
Au sein de la communauté musulmane, nous sommes d’accord. “Je suis évidemment très satisfait de cette décision”, a déclaré Ndiaye Mouhameth Galaye, président de la Fédération des associations musulmanes africaines de Belgique (Famab). Ce dernier est également reconnaissant d’une décision démocratique. “Nous sommes dans un pays de droits, et nous avons besoin de savoir réclamer les choses pacifiquement, dans le respect de la loi. Si l’ordonnance avait été votée, elle l’aurait acceptée, car c’est ce qui aurait été décidé.”