IVAN BRUN POUR “LE MONDE”
C’est la fin d’une audience fleuve, après dix mois de débats. Lors du procès des attentats du 13 novembre, la cour d’assises spéciale de Paris s’est retirée pour délibérer après avoir donné une dernière fois la parole aux prévenus, lundi 27 juin au matin. Le verdict est attendu mercredi soir.
“L’audience est suspendue, elle reprendra normalement le mercredi 29 juin 2022, à partir de 17 heures”, a déclaré le président Jean-Louis Périès à l’issue de cette 148e et dernière journée d’audience.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Au procès du 13 novembre, le puissant argument des avocats de Salah Abdeslam contre une « peine de mort lente »
Comme le prévoyait le procès-verbal, il avait auparavant donné la parole aux quatorze prévenus présents à l’audience. Six autres personnes, dont cinq présumées mortes, sont jugées en son absence.
Le principal, Salah Abdeslam, un Français de 32 ans, a déclaré :
“Mes premiers mots seront pour les victimes. Je m’excuse. Certains vous diront qu’ils ne sont pas sincères, que c’est une stratégie (…), comme si des excuses pouvaient être insincères face à tant de souffrances. »
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Dans le procès du 13 novembre, Salah Abdeslam livre pour la première fois sa vérité sur la nuit des attentats
Chaîne de vie incompressible
Le parquet a requis contre lui la réclusion à perpétuité, la peine la plus sévère prévue par le code pénal, qui minimise les possibilités de libération.
“La pérennité dépend certes des faits, mais pas des hommes dans la boîte”, a déclaré le seul membre vivant des commandos qui ont tué 130 personnes à Paris et Saint-Denis le 13 novembre 2015.
Dans son dernier discours, Salah Abeslam a ajouté :
“L’opinion publique pense qu’il était sur les terrasses en train de tirer sur des gens, qui étaient au Bataclan. Vous savez que la vérité est le contraire. J’avais tort, c’est vrai, mais je ne suis pas un tueur, je ne suis pas un tueur. Si vous me condamniez pour meurtre, vous commettriez une injustice. »
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Au procès le 13 novembre, les deux camps de Salah Abdeslam
Ses coaccusés s’étaient tour à tour levés devant lui pour répéter leurs “soudaines” ou “excuses” et “condoléances” aux victimes pour certaines, et pour remercier leurs avocats. “J’ai confiance en la justice”, “j’attends votre verdict avec impatience”, ont également déclaré plusieurs d’entre eux.
Ambivalence de Salah Abdeslam
Salah Abdeslam, presque silencieux pendant l’enquête, s’est montré ambivalent durant le procès, oscillant entre l’arrogance en se proclamant “combattant de l’Etat islamique” le premier jour de l’audience, le 8 septembre, et la compassion lorsqu’il s’est présenté, en larmes. , ses « condoléances et [ses] excuses à toutes les victimes.
Lors des débats, il a expliqué avoir renoncé à utiliser sa ceinture explosive dans un bar du 18e arrondissement de Paris pour “l’humanité”.
“Peu importe ce que les gens disent, ce procès n’aurait pas été le même si Salah Abdeslam avait été silencieux. Il y aurait eu un profond sentiment d’échec s’il en avait été ainsi”, a déclaré vendredi son avocat Martin Vettes lors des dernières allégations.
Peu convaincu par le « numéro d’équilibriste » de Salah Abdeslam qui cherchait systématiquement à « minimiser les faits », le Parquet national antiterroriste (PNAT) a requis à son encontre une peine perpétuelle incompressible. Une sanction équivalente à une “peine de mort lente”, a dénoncé l’autre avocate de Salah Abdeslam, Olivia Ronen.
“Ce procès est une illusion”
La perpétuité a également été réclamée, avec un cautionnement de vingt-deux ans, contre Mohamed Abrini, un ami d’enfance de Salah Abdeslam. Il s’est également exprimé en termes élogieux lors de l’audience, reconnaissant qu'”il était prévu pour le 13 novembre”, mais est resté taché d’explications sur sa démission.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Dans le procès des attentats du 13 novembre, la défense de Mohamed Abrini milite contre l’inéluctable
Trois autres accusés contre lesquels le PNAT a requis la réclusion à perpétuité – Oussama Krayem, Sofien Ayari et Mohamed Bakkali – ont préféré garder le silence pendant le procès.
Lire aussi Article réservé à nos abonnés Au procès des attentats du 13 novembre, silence inattendu de Mohamed Bakkali : « Ce n’est pas un coup de tête, je n’en peux plus »
“Personne n’est là pour essayer de comprendre ce qui s’est passé et d’obtenir des réponses. (…) Ce procès est une illusion”, avait déclaré en janvier Oussama Krayem par la voix de son avocate, Margaux Durand-Poincloux. Pour des gars comme moi, avoir de l’espoir, c’est dangereux », a déclaré le Tunisien Sofien Ayari pour justifier son silence.
Mohamed Bakkali a expliqué que sa parole “n’avait aucune valeur”. “Je suis dans une situation où tout est défavorable. (…) Quoi que vous fassiez, tout sera considéré comme un stratagème », avait-il déclaré en janvier, affirmant son droit au silence.
Au total, des peines allant de cinq ans à la réclusion à perpétuité ont été requises contre la vingtaine d’accusés.
Retrouvez ici nos articles sur le procès des attentats du 13 novembre
Procès des attentats du 13 novembre 2015 : ce qu’il faut savoir
Pour bien comprendre le pari du procès qui s’est ouvert le 8 septembre à Paris, quelques articles à consulter :
Le monde avec l’AFP