– «Du kannst sie nur an ihren Green Conversations erkennen»
In einer emotionalen Rede sprach der Hollywood-Star über das Schulmassaker in seiner Heimatstadt Uvalde und forderte eine Reform des Waffenrechts in den USA.
Gepostet: 08.06.2022, 18:06
Tief betroffen vom Schulmassaker: Schauspieler Matthew McConaughey zeigt sich bei der Pressekonferenz im Weißen Haus begeistert. (7. Juni 2022)
Video: Tamedia
Nach dem Massaker an der Uvalde-Schule rief der amerikanische Schauspieler Matthew McConaughey im Weißen Haus emotional zum “verantwortungsvollen” Umgang mit Waffen auf. „Wir befinden uns jetzt in einem Fenster, das wir so noch nie erlebt haben, in dem es scheint, dass echte Veränderungen möglich sind“, sagte der 52-Jährige am Dienstag. Der Schauspieler stammt aus der Kleinstadt im Bundesstaat Texas, wo ein 18-Jähriger Ende Mai 19 Highschool-Schüler und zwei Lehrer erschoss.
McConaughey, der den Ort besuchte und sich wieder mit den Familien der Opfer traf, sprach in Washington ergreifend über einige der Kinder, die starben. Er zeigte eine farbenfrohe Zeichnung von Alithia Ramírez, einem zehnjährigen Mädchen, das eines Tages die Kunstschule in Paris besuchen wollte.
McConaughey zeigte auch auf ein Paar grüne Schuhe, die einem anderen Opfer, Maite Rodriguez, gehörten. „Grüne Converse-Schuhe mit einem Herz am rechten Zeh“, sagte McConaughey. „Dies sind die gleichen grünen Converse zu ihren Füßen, die nach der Schießerei als einziger positiver Beweis aufgetaucht sind, der sie identifizieren könnte“, fügte er hinzu und schlug auf das Rednerpult. “Was sagst du dazu?”
Die grünen Schuhe der ermordeten Studentin Maite Rodríguez auf dem Schoß von McConaugheys Frau Camila Alves während der Pressekonferenz im Weißen Haus. (7. Juni 2022)
Foto: Brendan Smialowski (AFP)
McConaughey traf sich vor der Pressekonferenz mit US-Präsident Joe Biden und Mitgliedern des Kongresses. Die Familien von Uvaldes Opfern sagten ihm, sie wollten, dass sein Verlust einen Sinn ergibt. „Wir haben viele Menschen getröstet“, sagte er. „Und weißt du, was sie alle gesagt haben? Wir wollen sichere Schulen und wir wollen Waffengesetze, die es den Bösewichten nicht leicht machen, an diese verdammten Waffen zu kommen.”
McConaughey setzte sich für die von Biden vorgeschlagene Verschärfung der Waffengesetze ein. Er forderte strengere Kontrollen von Waffenkäufern und die Anhebung des Mindestalters für den Kauf von Sturmgewehren auf 21 Jahre. Er forderte Demokraten und Republikaner auf, sich in dieser Frage anzunähern. „Egal wie gespalten unser Land ist, wir sind uns in der Frage der Waffenverantwortung einig“, sagte er. „Können beide Seiten über das politische Thema hinausblicken und zugeben, dass wir ein Problem haben, Leben zu schützen?“
Nach dem Massaker an der Uvalde-Schule ist die Debatte über strengere Waffengesetze in den USA wieder in Gang gekommen. Eine parteiübergreifende Gruppe von Senatoren arbeitet an Reformen, die seit Jahren von Republikanern und ländlichen Demokraten blockiert werden.
Sollen Bilder von Toten gezeigt werden?
Gleichzeitig wird in den USA darüber debattiert, ob Fotos der Toten gezeigt werden sollen, um auf das Problem der laxen Waffengesetzgebung aufmerksam zu machen. Viele sind überzeugt, dass die Waffenrechtsdebatte anders verlaufen würde, wenn die erschossenen Grundschulkinder öffentlich gezeigt würden.
Kritiker hingegen befürchten, dass das Posten expliziter Bilder Imitatoren motivieren könnte (lesen Sie unser Interview zum Schulmassaker in Texas: „Bilder von weinenden Kindern und Eltern finden die Täter fantastisch“).
Einer der Auslöser der Debatte war ein Tweet von David Boardman, Dekan des Klein College of Media and Communication an der Temple University in Philadelphia. Einen Tag nach dem Massaker an der Uvalde-Schule schrieb Boardman: “Es ist an der Zeit, mit der Erlaubnis eines überlebenden Vaters zu zeigen, wie ein siebenjähriger Junge massakriert wird.”
Infolgedessen haben sich verschiedene Medien mit dem Thema befasst. Erfahrene Journalisten äußerten sich zu ihrem Umgang mit Mordbildern in ihrer Karriere. Die New York Times untersuchte die politische Bedeutung dieser Bilder und ihre Macht, die öffentliche Meinung zu prägen. Die Washington Post analysierte die Debatte, indem sie die Argumente von Befürwortern und Gegnern aufzeigte. Und CNN-Moderator Brian Stelter wandte sich in einer Live-Sendung an die Zuschauer und fragte: „Was wäre, wenn Sie sich diese Bilder ansehen müssten?“
Auch das sogenannte „Napalm Girl“ beteiligte sich an der Debatte. Während des Vietnamkrieges ging das Bild des damals neunjährigen Mädchens, das nackt umherlief und um sein Leben schrie, um die Welt. Er stellte sich dem fernen Krieg und soll dazu beigetragen haben, die US-Operation in Vietnam zu beenden.
Bilder von ermordeten Schulkindern sollen die gleiche Wirkung haben. „Die Idee, Bilder des Massakers zu teilen, insbesondere von Kindern, mag unerträglich erscheinen, aber wir sollten uns dem stellen“, schreibt Kim Phuc Phan Thi, jetzt 59, in einem kürzlich erschienenen Essay in der New York Times.
Allerdings ist die Debatte um Bilder von ermordeten Kindern in den USA nicht neu. Bereits in den 1950er Jahren forderten Gegner des Waffengesetzes das Zeigen von Fotos von Toten. 1955 ließ die Mutter eines Waffenopfers aus Mississippi sogar ihren Sohn Emmett Till bei seiner Beerdigung öffentlich entlarven. „Sie sollten sehen, was ich gesehen habe“, sagte er damals den Medien. Das Bild beeinflusste und half, die Bürgerrechtsbewegung zu mobilisieren.
“Alles in Ordnung, Amerika?” – Der amerikanische Podcast von Tamedia
Sie können den Podcast auf Spotify, Apple Podcasts oder Google Podcasts abonnieren. Wenn Sie eine andere Podcast-App verwenden, suchen Sie nach “Geht es Ihnen gut, Amerika?”
AFP / aru
Gepostet: 08.06.2022, 18:06
Fehler gefunden? Jetzt melden.
25 Kommentare