Pour ne rater aucune actualité africaine, abonnez-vous à la newsletter Afrique du Monde depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures du matin, il retrouve une semaine d’actualités et de débats couverts par la rédaction du Monde Afrique.
Manifestation devant le Home Office, à Londres, le 13 juin 2022. HENRY NICHOLLS / REUTERS
Des centaines de manifestants se sont rassemblés lundi 13 juin sous les fenêtres du Home Office à Westminster. “Les réfugiés sont les bienvenus ici” et “Priti Patel, va au diable !” (Priti Patel, le ministre britannique de l’Intérieur, allez au diable !), chante la foule. “Nous avons peut-être perdu une bataille aujourd’hui, mais nous continuerons à nous battre, pour persuader les gens qu’il n’y a pas trop de réfugiés dans ce pays et que la politique d’immigration de l’administration Johnson est mauvaise”, a déclaré Hector, militant de Barac UK. une association antiraciste. Mary, une jeune femme de l’ONG Joint Council for the Welfare of Immigrants, lit un e-mail à la foule de responsables du ministère de l’Intérieur disant qu’ils “regrettent d’être complices de cette politique injuste”.
Lire aussi : Au Royaume-Uni, l’angoisse d’un migrant gay risquant d’être expulsé vers le Rwanda
Les manifestants veulent exprimer leur mécontentement face à la nouvelle politique migratoire britannique et leur colère, à la veille du départ prévu d’un premier avion vers le Rwanda, avec à son bord des demandeurs d’asile venus se réfugier au Royaume-Uni. En avril, Downing Street a surpris les groupes d’aide aux migrants, le Parti travailliste et même certains politiciens conservateurs, en annonçant un partenariat avec Kigali pour envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda au seul motif qu’ils étaient arrivés “illégalement” au Royaume-Uni, c’est-à-dire sans visa, traversant très probablement le Canal en canot pneumatique.
« Casser le modèle économique » des passeurs
Cette politique a été dénoncée par le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, par l’archevêque de Cantorbéry et primat de l’Église anglicane – qui la juge “immorale” – et même, selon les journaux du dimanche, par le prince Charles – qui la considérerait . “sinistre”. Cela n’a pas empêché Priti Patel d’essayer de le mettre en œuvre. L’envoi au Rwanda, contre leur gré, de demandeurs d’asile (Afghans, Erythréens ou Iraniens) qui auraient pourtant toutes les chances d’obtenir le statut de réfugié au Royaume-Uni, vise à décourager les traversées du Canal, évitant ainsi les noyades et ” briser la situation économique ». modèle” de passeurs, insiste le ministre. Il veut montrer à l’aile droite des conservateurs qu’il agit, alors que 10.000 personnes ont déjà traversé la Manche depuis début 2022.
Il vous reste 24,99% de cet article à lire. Ce qui suit est réservé aux abonnés.