Hollywood-Star Johnny Depp (58) kann gewinnen: Seine Ex-Frau Amber Heard (36) ist die Verliererin: Vier Tage nachdem ein Geschworenengericht in Fairfax, Virginia District Court, die meisten Missbrauchsvorwürfe gegen ihren Ex-Mann abgewiesen hat, gibt es viel zu reden über das Urteil.
Frauenrechtlerinnen kritisieren, dass sich die sieben Jurorinnen in erster Linie auf die Seite von Depp gestellt haben. Die Schauspielerin muss ihrem Ex-Mann umgerechnet 8 Millionen Franken Schadensersatz zahlen, während er ihr nur rund 1,9 Millionen Franken zahlen muss. Das ist eine Kampfansage an die #MeToom-Bewegung: „Wochenlang wird eine Frau gedemütigt, beschimpft und parodiert, weil sie angeblich Opfer sexueller Gewalt geworden ist“, schreibt Welt-Autorin Lena Karger.
In der Schweiz unmöglich
Doch auch die Tatsache, dass die Schlammschlacht vor laufender Kamera ausgetragen wurde, löste Unmut aus. “Glücklicherweise gibt es in der Schweiz keine Kultur, die solche öffentlichen Mediengerichtsverhandlungen zulässt”, sagt Juristin Sibel Arslan, 41, Nationalrätin der Basler Grünen. „Das öffentliche Interesse darf für sich genommen nicht Vorrang vor den Persönlichkeitsrechten der Betroffenen haben. Und das ist gut. “
Einmal mehr wird das US-Justizsystem kritisch hinterfragt, da die US-Bundesstaaten über eine große Autonomie verfügen. In diesem Fall kam das Recht des Bundesstaates Virginia ins Spiel, weil der angeblich diffamierende Artikel von der Washington Post, der in Virginia ansässigen Druckerei und dem Online-Server, veröffentlicht wurde.
Depp v. Heard: So reagieren die Anwälte der Stars auf das Urteil (01:05)
Die Laienjury fällt eher falsche Urteile
Das Gesetz von Virginia erlaubt es einer Jury, auf Antrag einer der Parteien in Zivilsachen zusammenzutreten, wenn der Streitwert hoch genug ist, wie im Fall Depp vs. Gehört. Kritisiert wird, dass ein Laiengericht nach Vorlage der Tatsachen nicht rechtskräftig argumentiert. «Aber es besteht die Gefahr, dass sie emotionaler urteilen als Berufsrichter und es zu Urteilsfehlern kommen kann», sagte der ehemalige Zürcher Staatsanwalt Urs Broder (77).
Es ist für Laien durchaus möglich, die beliebteste Person in einem Prozess stärker zu ermutigen. Das würde erklären, warum Depp als Sieger hervorging. „Vielleicht hätten die Berufsrichter den Fall strafrechtlich mit einem Freispruch und zivilrechtlich mit Abweisung der Klage mangels Beweisen gelöst“, mutmaßt Broder.
Im angelsächsischen Rechtssystem spielen Rhetorik und Gefühl bei Urteilen eine wichtigere Rolle, und Instinkt geht vor kalter Erfahrung. «Da die Fälle immer komplexer und internationaler werden, wurden die kantonalen Straf- und Zivilprozessordnungen in der Schweiz vor rund zehn Jahren vereinheitlicht», erklärt der Jurist. In diesem Zusammenhang wurden die in einigen Kantonen noch bestehenden Schwurgerichte abgeschafft. „Auch finanzielle Gründe spielten eine Rolle. Es war einfach zu teuer, zusätzlich zum üblichen Gerichtspersonal Laien für teilweise wochenlange Prozesse vorzuladen“, sagt Broder.
Das sagt die Anhörung vom Sonntag zum Urteil
Amber Heard bringt den Fall voran
Wie würde ein solcher Fall in der Schweiz wirklich ablaufen? „Der Kläger sollte Strafanzeige bei der Polizei oder der Staatsanwaltschaft erstatten. Nach der Beweisaufnahme würde der Fall mit einem Strafbefehl der Staatsanwaltschaft erledigt oder vor dem zuständigen Gericht verhandelt. Allerdings würde dies hinter verschlossenen Türen geschehen, erklärt Broder. „Es wäre für uns undenkbar, sechs Wochen lang Film- und Tonaufnahmen verhandeln und millionenfach nachfragen zu lassen“, sagt er.
Schauspielerin Heard hat auf Instagram bereits deutlich gemacht, wie enttäuscht sie von der Entscheidung des Gerichts ist. Sie will gehen. Eine Show, bei der bis zum Schluss nicht bekannt war, ob es eher ein Gerichtsverfahren oder eine Seifenoper war, die in die nächste Runde ging. Es ist tatsächlich psychische und physische Gewalt in Beziehungen. Und das verlangt nach mehr Respekt. würde er denken.
Vor Gerichtssaal und im Internet: Johnny-Depp-Fans feiern nach Gerichtsurteil (01:21)
People-Redakteur Remo Bernet: „Ihre Karrieren sind nachhaltig zerstört“ (00:37)