Laut einem Bericht der New York Times soll sein Team unvollständige Angaben zum Verbleib geheimer Dokumente in Trumps Besitz gemacht haben. Mindestens einer der Anwälte des Republikaners soll im Juni eine Erklärung unterschrieben haben, dass alle Verschlusssachen an die Regierung zurückgegeben worden seien, berichtete die Zeitung am Samstag unter Berufung auf vier nicht namentlich genannte Personen. Trump hingegen kritisierte die Durchsuchung weiter.
Der angebliche Brief des Trump-Teams an das Justizministerium, über den auch CNN berichtete, widerspricht der Liste der am Montag vom FBI beschlagnahmten Dokumente. Bei der Durchsuchung von Trumps Anwesen in Mar-a-Lago beschlagnahmte das FBI mehrere streng geheime Dokumente. Dabei hat der ehemalige Präsident womöglich gegen mehrere Gesetze verstoßen, darunter auch gegen das US-Spionagegesetz. Laut der FBI-Liste fanden Agenten auch streng geheime/SCI-Dokumente, die nur in speziellen Regierungseinrichtungen eingesehen werden können.
„Behinderung der Justiz“ als Grund für einen Durchsuchungsbefehl
Das Schreiben des Anwalts könnte erklären, warum im Durchsuchungsbeschluss auch die Behinderung der Justiz als möglicher Grund für mögliche Beschlagnahmen erwähnt wird. Es wirft auch neue Fragen zur Zahl der Personen auf, die im Rahmen der laufenden Ermittlungen zum Umgang mit Verschlusssachen aus Trumps Tagen im Weißen Haus strafrechtlich verfolgt werden könnten, berichtete CNN. Trump und sein Team wehrten sich weiterhin dagegen. „Wie bei jeder von Demokraten orchestrierten Hexenjagd wird dieses beispiellose und unnötige Durchgreifen von Medien durchgeführt, die bereit sind, mit suggestiven Lecks, anonymen Quellen und ohne konkrete Fakten zu arbeiten“, sagte ein Trump-Sprecher.
Trump veröffentlichte rechte Medienartikel im von ihm mitbegründeten Netzwerk Truth Social, nannte ihn einen „Märtyrer“ oder verunglimpfte Ermittler. Der 76-Jährige schrieb auch, dass er die Wahrheit auf seiner Seite hat, und wenn Sie die Wahrheit auf Ihrer Seite haben, werden Sie am Ende als Sieger hervorgehen. Er sprach von “Falschbehauptungen” und “Betrug”. Trump selbst ging mit der Durchsuchung an die Öffentlichkeit und wetterte über die Ermittler und die Justiz. Generalstaatsanwalt Merrick Garland hatte betont, dass die Unschuldsvermutung gelte. Gleichzeitig betonte er, dass ein Bundesgericht die Durchsuchung “nach der notwendigen Feststellung des hinreichenden Verdachts” genehmigt habe.
Trump behauptet, die Geheimhaltung sei aufgehoben worden
Beamte des Nationalarchivs entdeckten letztes Jahr, dass Trump eine Reihe von Dokumenten und anderen Regierungsmaterialien mitgenommen hatte, als er das Weiße Haus am Ende seiner Amtszeit im Januar 2021 verließ. Nach dem Gesetz wären diese Materialien an den National geliefert worden Archiv. Anfang des Jahres übergab Trump der Behörde schließlich mehrere Dokumente. Danach kam es laut US-Medienberichten zu einem weiteren Austausch zwischen den Ermittlern und Trumps Anwälten. Beamte hätten vermutet, dass Trump oder sein Team noch wichtige Dokumente besäßen, teilten US-Medien mit.
Trump argumentierte nun, er habe die betreffenden Dokumente freigegeben und könne sie daher einfach mitnehmen. Amtierende Präsidenten haben weitreichende Befugnisse, Informationen zu veröffentlichen und die Geheimhaltung zu brechen. Aber für die Ausstellung von Dokumenten gibt es ein förmliches Verfahren mit mehreren hochoffiziellen Schritten: Eine einfache mündliche Anweisung reicht nicht aus. Außerdem muss ein Präsident während seiner Amtszeit die Geheimhaltung brechen, danach kann er das nicht mehr. Es ist unklar, ob die Dokumente das gesetzlich vorgeschriebene Genehmigungsverfahren durchlaufen haben.
Auch spielt es nicht unbedingt eine Rolle, ob die Dokumente veröffentlicht wurden. Auch das unbefugte Aufbewahren von Dokumenten kann im Rahmen der Landesverteidigung strafbar sein, wenn dadurch die Sicherheit des Landes gefährdet wird. Experten weisen darauf hin, dass bestimmte Dokumente, beispielsweise zu Atomwaffen, nicht einfach verbreitet werden können. All diese Fragen müssen nun die Gerichte klären. (SDA)